2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по гр. д. № 624/10 г.на ВКС, І ГО, стр.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1067
гр. София, 25.11.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Лидия Рикевска
Теодора Гроздева
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА гр. дело № 624 по описа за 2010 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 288 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Национален съюз на Т. гр. София срещу решение от 12.02.2008 г. по гр. д. № 2713/04 г. на СГС в частта, в която искът му е отхвърлен по отношение на „ЕЛ ЕМ И.” ЕООД с. Продановци и „МИС-2000” ООД гр. София. Касаторът счита че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, на съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано.
Жалба е постъпила и от „Ф. механика” АД гр. София. Касаторът твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон.
Ответникът по касация „ЕЛ ЕМ И.” ЕООД не оспорва жалбата на „Ф. механика” АД.
Ответниците по касация „С.” АД и „МИС-2000” ООД не вземат становище.
ВКС, след като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
С обжалваното решение въззивният съд е отменил решение от 16.01.2004 г. по гр. д. № 5384/99 г. на СРС в частта, в която искът на НС на Т. срещу „Ф. механика” АД е отхвърлен. В отменената част е постановил ново решение, с което е признал за установено, че НС на Т. е собственик на 51.88% ид. ч. от две съседни помещения съединени помежду си със застроена площ 44.52 кв. м., съгласно скица на вещо лице неразделна част от решението, находящи се на първи етаж от сграда с административен адрес в гр. София, бул. „Д.” № 11, като е осъдил „Ф. механика” АД да предаде владението им на НС на Т.. Оставил е в сила решението в останалата му част, в която исковете на НС на Т. са отхвърлени по отношение на „ЕЛ ЕМ И.” ЕООД, „С.” АД и „МИС-2000” ООД.
В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът Национален съюз на Т. посочва основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, но не е формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос по който съдът се е произнесъл с атакуваното решение.
Касаторът „Ф. механика” АД също не е посочил съществен правен въпрос в приложеното към жалбата изложение, въпреки че сочи основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК.
Преценката за допустимост се извършва от ВКС въз основа на изложените от касатора доводи и твърдения. Специфичен за делото, материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на закона е този, който е обусловил решаващите изводи на въззивния съд. Значението на поставения въпрос се определя от правните аргументи на съда по същество, досежно съобразяването с практиката и със закона, а не от приетата фактическа обстановка. Касаторът е длъжен да посочи правен въпрос който е от значение за решаване на спора по конкретното дело. ВКС няма задължение, а и не може да формулира правния въпрос въз основа на сочените факти и обстоятелства в жалбата. Той може само да даде квалификация на правния въпрос, да го конкретизира и уточни, като изхожда от обстоятелствената част на изложението. Н. на правния въпрос е основание за недопускане на касационното обжалване.
В случая касаторите не са формулирали конкретни въпроси обусловили решаващите правни изводи на въззивния съд, а развиват тезата за неправилност на постановеното решение. Всички изложени доводи са основание за обжалване по смисъла на чл. 281 т. 3 ГПК, но не са основание за допускане на обжалването по смисъла на чл. 280 ГПК. Бланкетното възпроизвеждане на чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, че спорът е от съществено значение за точното прилагане на закона, без касаторите до обосноват тезата си относно това, до какъв принос за точното прилагане на закона и развитие на правото би довело произнасянето на ВКС по техните жалби не е достатъчно те да бъдат допуснати до касационно обжалване.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 12.02.2008 г. по гр. д. № 2713/04 г. на Софийски градски съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: