О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1236
София, 26.11. 2010 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: А. Б.
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия А. Б. гр. дело № 791 по описа за 2010 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Г. А. А., Б. А. В., С. А. П., всички, представлявани от адв. О. Б. срещу въззивно решение № 53/04.02.2010 г. на Добричкия окръжен съд по гр.д. № 949/2009 г.
Жалбата е подадена в срок от легитимни страни и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Представено е и изложения по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което е изпълнено и изискването на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните.
Цветанка Е. Н. не е отговорила в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Съставът на Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице основанията, на които се позовава касатора за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
С него е отхвърлен иск по чл. 31, ал. 1 ЗЗД.
Без значение за резултата по делото е дали в практиката има спор за хипотезите, при които договорът е нищожен поради липса на воля или унищожаем поради неспособност на контрахент да разбира или ръководи действията си поради слабоумие или душевна болест. Дори да е нищожен договорът, няма как да се уважи иск за унищожаването му. От друга страна, съдът е приел, че не е налице твърдяния порок на волята на А. С. П. при сключване на атакуваната сделка – следователно, изобщо не стои въпросът за вида на порока.
Относно критериите, по които от съдържанието на самия договор може да се стигне до извод, че страна по него при сключването му е била неспособна да разбира или да ръководи действията си, няма как да се даде еднозначен отговор, нито да се изброят всички възможни хипотези. В случая съдът е изходил от съвкупната преценка на всички относими доказателства. Несъгласието с неговия извод е касационно оплакване, не и основание за допускане на касационно обжалване.
В заключение, касационната жалба не следва да се допуска до разглеждане.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 53/04.02.2010 г. на Добричкия окръжен съд по гр.д. № 949/2009 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: