2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1245
София 30.11.2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври, две хиляди и десета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 684/2010 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Д. М.,[населено място], подадена от пълномощника му адвокат Г. К., срещу решение от 14.08.2007 г. по гр. дело №2150/2008 г. на С. апелативен съд, с което е обезсилено решение №53 от 05.06.2008 г. по гр. дело №1207/2007 г. на С. градски съд и делото е върнато за ново разглеждане. С първоинстанционното решение е обявен за нищожен по отношение на касатора сключеният между Д. В. М., починал на 08.04.2005 г., и ответника Д. В. М., договор за покупко-продажба, който прикрива договор за дарение на апартамент, на основание чл.135 ЗЗД. Въззивният съд е приел, че първоинстанционият съд не се е произнесъл по предявените искове за разкриване на симулация и по отменителния иск по чл.135 ЗЗД. Вместо това е обявил за нищожен договора за покупко-продажба по отношение на ищеца – касатор.
Ответникът по касационната жалба Д. В. М.,[населено място], оспорва жалбата.
Ответникът по касационната жалба А. Д. М.,[населено място], не е заявил становище.
Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по процесуалноправни въпроси относно това дали въззивният съд след като е приел, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по предявените искове, има правомощия да прецизира диспозитива на първоинстанционното решение като квалифицира правилно предявените искове или трябва да го обезсили като недопустимо. Тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС. Посочено е ТР №1/04.01.2001 г. на ОСГК на ВКС.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на решение от 14.08.2007 г. по гр. дело №2150/2008 г. на С. апелативен съд. Повдигнатите от касатора въпроси са решени в съответствие с посочената от него задължителна съдебна практика. Според ТР №1/04.01.2001 г. на ОСГК на ВКС въззивната инстанция служебно следи за допустимостта на обжалваното пред нея първоинстанционно решение. Винаги когато първоинстанционният съд не се е произнесъл по предявените искове, т.е. нарушил е диспозитивното начало, въззивният съд не може за пръв път да се произнесе по предявените искове, а трябва да обезсили недопустимото решение по непредявения иск и да върне делото на първоинстанционния съд за произнасяне по предявените искове – в разглеждания случай по искове за разкриване на симулация и по отменителния иск по чл.135 ЗЗД. В противен случай въззивният съд би се произнесъл като единствена, а не втора по ред инстанция по същество и страните ще бъдат лишени от необходимия брой инстанции за разглеждане на спора им.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 14.08.2007 г. по гр. дело №2150/2008 г. на С. апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.