1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 242
ГР. С., 20.10.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето г.о. в закрито заседание на 18.10.11 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
Като разгледа докладваното от съдия И. гр.д. №589/11 г.,
намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на [фирма], представляван от Ив. Д. срещу въззивното решение на Окръжен съд Хасково /ОС/ по гр.д. №692/10 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са уважени предявените от Т. А. срещу касатора искове по чл.344, ал.1,т.1,2 и 3 от КТ и по чл.128 от КТ, с цена от 1141 лв.
Касационната жалба е подадена на 26.01.11 г., в срока по чл.283 от ГПК, но е допустима само по исковете с пр. осн. чл.344, ал.1 от КТ. По иска с пр. осн. чл.128 от КТ, който е с цена под 5 000 лв. и не е обусловен от исковете за оспорване законността на уволнението, въззивното решение не подлежи на касационно обжалване на осн. чл.280, ал.2 от ГПК / Дв бр.100/10 г./.
За допускане на обжалването касаторът се позовава на вероятна недопустимост на въззивното решение, като постановено при процесуална пречка – разкрити престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи изходът на гражданския спор и са основание за спиране на производството по чл.229, ал.1,т.5 от ГПК.
Сочените престъпни обстоятелства по чл.309, ал.1 от НК, според приложеното копие от постановление на АП – П., са за документите, изброени в описа на ищеца, представен с исковата молба за установяване на разходвани от него парични суми. Тези документи не са доказателства по исковете с пр. осн. чл.344, ал.1 от КТ, защото нямат връзка с предмета им – оспорване законността на уволнението на работника- ищец, извършено на осн. чл.71 от КТ, с връчена му на 16.03.10 г. заповед на работодателя – ответник. За хода на производството по тези искове и респ. – за постановеното по тях въззивно решение не е налице сочената процесуална пречка / основание за спиране по чл.229, т.5 от ГПК/, която да сочи на вероятна недопустимост на решението и да предпоставя допускане на обжалването.
Не е налице соченото основание за допускане обжалването на въззивното решение по исковете с пр. осн. чл.344, ал.1 от КТ и ВКС на РБ, трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Хасковски окръжен съд по гр.д. №692/10 г. от 19.01.11 г. по исковете с пр. осн. чл.344, ал.1,т.1-3 от КТ.
Връща касационната жалба на [фирма] срещу същото решение по иска с пр. осн. чл.128 от КТ, с цена под 5000 лв.
Определението в частта за връщане на касационната жалба подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: