О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 216
ГР. С., 18.03.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 14.03.14 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
Като разгледа докладваното от съдия И. ч.гр.д. №1564/14 г., намира следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е пред друг състав на ВКС по частна жалба на Ч. М. срещу определение на ВКС, четвърто г.о. по гр.д. №6804/13 г., с което е оставена без разглеждане молбата на касатора за отмяна на влезлите в сила въззивни решения по ч.гр.д. №977/11 г. на Плевенски окръжен съд /ОС/. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – нвезаконосъобразност, на обжалваното определение и се иска отмяната му.
Ответникът по частна жалба Учебна авиационна база/ преди В. „ Г. Б.”/ – [населено място] я оспорва като неоснователна.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК срещу подлежащо на обжалване определение и е допустима, но неоснователна.
Съставът на ВКС, четвърто г.о. е оставил без разглеждане молбата на касатора за отмяна на осн. чл.303, ал.1,т.1 и 5 ГПК на въззивните решения по посоченото дело по две съображения : като просрочена, считано от узнаването на молителя за основното окончателно въззивно решение от 16.12.11 г. и защото сочените в молбата обстоятелства не са нови по см. на чл.303, ал.1,т.1 от ГПК. Към тези съображения следва да се прибави още едно – въззивните решения /основно, за отказ да се поправи О. в него и за отказ да се допълни и тълкува основното решение/ са постановени по реда на чл.437, вр. с чл.435, ал.2 ГПК. Разгледаната от ОС жалба е срещу действия на ДСИ, изразяващи се в запорно съобщение, с което по твърдения на жалбоподателя изпълнението е насочено върху несеквестируемо имущество и той не е надлежно уведомен за изпълнението. Решението на окръжния съд по реда на чл.437 от ГПК не се ползва със сила на пресъдено нещо и не подлежи на отмяна ППВС №2/77 г. В този см. са: опр. по ч.гр.д. №158/12 г. на четвърто г.о., опр. по т.д. №104/11 г. на първо т.о., по т.д. №2972/13 г. на първо т.о., по гр.д. №565/12 г. на първо г.о. , по гр.д. №471/12 г. на трето г.о. на ВКС и др. Затова, дори да се приеме, че молбата за отмяна е подадена в срок / за което най –вече са относимите към настоящото производство оплаквания в частната жалба/, тя пак е недопустима, поради характера на вл. в сила решения на ОС, срещу които е насочена.
Поради изложеното ВКС на РБ, състав на трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение на ВКС, четвърто г.о. по гр.д. №6804/13 г. от 14.11.13 г.
Определението е окончателно.