1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1048
ГР. София, 27.10.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 26.10.10 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от съдия И. гр.д. №817/10 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
ВКС се произнася по допустимостта и допускането на касационната жалба на ЕТ „Ики-93 – И. И.” срещу въззивното решение на Апелативен съд В. Т. /АС/ по гр.д. №661/09 г.
С въззивното решение е уважен предявеният от Г. В. срещу касатора иск по чл.19, ал.3 от ЗЗД – обявен е за окончателен предварителният договор между страните, с който ответникът продава на ищеца недвижим имот, подробно описан по делото и в решението на цена от 230 000 лв., изплатени на продавача.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
Не са налице основания за допускане на обжалването по чл.280, ал.1 от ГПК – касаторът се позовава на т.2. Сочи, че въззивното решение противоречи на практика на ВКС без задължителен характер по въпроса: обсъдени ли са всички относими и допустими доказателства при решаване на спора. Материалноправният въпрос за предпоставките за уважаване на иска по чл.19, ал.3 от ЗЗД не е поставен в контекста на основанията по чл.280, ал.1 от ГПК, а във връзка с него са изложени оплаквания за неправилност- необоснованост и незаконосъобразност на решението, по чл.281,т.3 от ГПК, които ВКС не разглежда в това производство. Въпросът за изправността на купувача пък вече е разгледан и игнориран като неоснователно оплакване при първото касационно разглеждане и с това е преклудиран при новото касац. обжалване – ТР №2/04 г., т.6.
Въззивното решение не противоречи по поставения процесуален въпрос на приложените решения на ВКС и ВС – относимите към спора доказателства са обсъдени от въззивния съд като инстанция по същество и въз основа на тях са формирани изводи за основателност на иска. Получаването на пълната цена по предварителния договор при подписването му е удостоверено в договора от продавача – касатор и на това негово писмено изявление / признание/ въззивният съд е основал извода си за платената цена при обявяване на предварителния договор за окончателен.
Не са налице основания за допускане на обжалването и ВКС на РБ, трето гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Апелативен съд В. Т. по гр.д. №661/09 г. от 27.01.10 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: