1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 665
ГР. С., 02.12.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 30.11.11 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
Като разгледа докладваното от съдия И. ч.гр.д. №650/11 г.,
Намира следното:
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Й. срещу въззивното определение на Окръжен съд Велико Търново /ОС/ по гр.д. №778/11 г., с което е върната въззивната му жалба, като подадена след срока по чл.259 от ГПК. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – необоснованост и незаконосъобразност, на определението и се иска отмяната му.
Ответникът по жалба [фирма] я оспорва като неоснователна.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно определение и е допустима.
ВКС на РБ, като разгледа жалбата намира следното: В. съд е приел, че съобщението за първоинстанционното решение е редовно връчено по реда на чл.51 от ГПК в кантората на пълномощника на касатора адв. Н. И. на лице, посочено с име и качество – адвокатски сътрудник. Оттогава тече и към подаване на въззивната жалба е изтекъл срокът за обжалване. В частната жалба се твърди , че адв. И. няма сътрудник, вписан в регистъра на адвокатските сътрудници по чл.21 от ЗА, за което е представено и удостоверение от адвокатската колегия.
Частната жалба е неоснователна – връчването е по реда на чл.51, ал.1 от ГПК, на адреса на кантората на адвоката пълномощник, на намерено там лице, посочено поименно и с качество на адв. сътрудник. Лице, което сътрудничи на адвоката по см. на чл.51, ал.1 от ГПК е не само назначеният по тр. договор адвокатски сътрудник – чл.21 от ЗА, но и работещото при адвоката по неформален договор – опр. №638/11 г. по ч.т.д №451/11 г. на ВКС, второ т.о. Такава помощ адв. И. е ползвал , видно от л.125 от делото на РС, л.6 от делото на ОС и л.10 от настоящото дело, където препис от протокол и съобщения до страната чрез адвоката са получавани отново от лица, представили се за негов сътрудник. Удостовереното връчване по чл.51, ал.1 от ГПК на съобщението за решението на РС в кантората на адвоката – пълномощник на ищеца на сътрудничещо му лице е редовно, слага начало на срока за обжалване на решението, който към подаване на въззивната жалба безспорно е изтекъл, както е приел и ОС..
В. определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Затова ВКС на РБ, трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение на Великотърновски окръжен съд от 4.07.11 г. по гр.д. №778/11 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: