О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 819
С. 13.12.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 5170 по описа за 2013 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
С определение № 531 от 19.08.2013г.в производство с правно основание чл.282 ал.2 от ГПК, по искане на подалия касационна жалба [фирма] [населено място], представлявано от изпълнителния директор Д.,е допуснато спиране на изпълнението на въззивно решение от 17.06.2013г. по в.гр.д. № 2990 по описа за 2013г. на Софийски градски съд, след внасяне на обезпечение в размер на 15 968.71лв.
Постъпила е молба с вх.№ 11335 от 29.11.13г. с искане за допълване на така постановеното определение в следния смисъл : „Пред вид спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение от 17.06.2013г. по в.гр.д. № 2990 по описа за 2013г. на СГС в осъдителната му част, до приключване на касационното производство, следва да не се образува изпълнително производство на основание горецитираното решение, а в случай, че такова е образувано, същото следва да бъде прекратено, като извършените изпълнителни действия да бъдат отменени /в това число да бъдат вдигнати наложените запори/. Алтернативно – ако първото искане не бъде уважено, да се допълни определението в следния смисъл : „Пред вид наличието на надлежно обезпечение в размер на присъдената сума, до приключване на касационното производство да не се предприемат действия по налагане на запори и възбрани върху имуществото на длъжника, като в случай,че са наложени запори и възбрани, същите да бъдат вдигнати”.
Върховният касационен съд,в настоящия състав, след като съобрази направеното искане и представените документи, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
В производството по чл.282 ал.2 от ГПК съдът проверява единствено наличието на изброените в закона предпоставки. Производството приключва със спиране изпълнението на въззивно решение. Няма основание за неговото допълване, защото със спиране на изпълнението съдът се произнася по цялото искане. Спирането на изпълнението на въззивното решение цели да се избегне принудителното изпълнение на невлязлото в сила решение, но тъй като крайният резултат от спора към този момент не е ясен, се изисква обезпечение като охрана интересите на противната страна. В този смисъл искането на молителя за допълване не може да бъде уважено, първо защото няма предвидена подобна процесуална възможност и второ, защото производството по спиране изпълнението на невлязло в сила въззивно решение по чл.282 от ГПК няма пряка връзка с вече образувано изпълнително производство по реда на чл.404 и сл.от ГПК, по което вече са били наложени възбрани или запори /затова и обезпечението се внася не по сметка на съдия-изпълнител, а по сметка на ВКС и последният в зависимост от крайния изход по делото решава как да се процедира с внесената като обезпечение сума/. За съда, постановил спирането не съществува възможност да отменя извършени изпълнителни действия.Предвид изложеното, Върховният касационен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на [фирма] [населено място], представлявано от изпълнителния директор Д., съдържащо се в молба с вх.№ 11335 от 29.11.13г. за допълване на определение № 531 от 19.08.2013г.по гр.д.№ 5170/13г.на ІІІг.о.на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: