О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 163
С., 31.01.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 6871 по описа за 2013г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Б. В. К. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат А. против въззивно решение № 450 от 25.07.2013г. по в.гр. д.№ 792 по описа за 2013г. на Плевенски окръжен съд, с което изцяло е отменено решение № 1010 от 3.06.2013г. по гр.д. № 1016/2013г. на Плевенски районен съд и вместо това е постановено друго, като е дадено разрешение на основание чл.127а от СК, заместващо съгласието на бащата детето М. Б. В. с ЕГН [ЕГН] да пътува до Кралство Испания, придружено от майка си С. Т. К. или упълномощено от нея лице за периода 1.11.2013г. до 2.05.2017г. при спазване режима на контакти с бащата, определен с решение от 12.01.2006г. по дело № 43/05г.на Първоинстанционен и следствен съд номер пет в Х. /М./.
В. съд е счел за неправилен извода на първоинстанциония, че на детето следва да се даде разрешение да пътува в Кралство Испания само за времето, през което баба му по майчина линия живее там. Приел е, че следва да се съобрази обстоятелството, че в същата държава живеят още и брата на майката на детето, както и неговия баща, поради което е в негов интерес да му се предостави възможност да осъществява контакти и с тях. За да е възможно детето свободно да пътува и по време на ваканциите, и по време на национални празници, включително К. и В., както и за да не се налага при всеки конкретен повод да се иска съгласието на бащата, за който е установено, че живее постоянно в Испания, съдът е дал разрешение за пътуване от 1.11.13г./датата до която е дадено пълномощно от родителите на детето за пътуване/ до 2.05.17г.- датата на която изтича срока на паспорта му.В мотивите си съдът се е позовал на принципа на ЕС за свободно предвижване.
Като основание за допустимост на подадената касационна жалба бащата се позовава на нормите на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК, като поставя следните два въпроса. Принципът на свободно предвижване в рамките на Европейския съюз на стоки и хора, включително на малолетни граждани да осъществяват свободно пътуване, може ли да лиши единия родител от възможността и правото да преценява, с оглед интересите на детето си, кога, как, с кого, по какъв начин и за какъв срок то да пътува в чужбина? Въпросът е поставен пред вид твърдението на касатора, че разногласия между родителите във връзка с пътуването на детето няма и че молителката не е сезирала съда с искане за подобен продължителен срок от четири години, за който е дадено разрешението от съда. Вторият поставен въпрос е – следва ли съда да постановява акта си без да събере доказателства относно социалния статус, семейно положение, основание за пребиване /постоянно или временно/ на роднините в Кралство Испания за посещение, на които се дава от съда заместващо съгласие на бащата – дали те учат, работят, къде и при какви социални условия живеят, колко често се завръщат в България. Въпросът се поставя с оглед служебното задължение на съда да постанови акта си в защита на интересите на детето.
Срещу подадената касационна жалба не е постъпил отговор от противната страна.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.
За да се произнесе по допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното :
Поставените от касатора въпроси, доколкото са свързани с решаващите мотиви на съда, са годно общо основание за допустимост. Същите са разрешени в противоречие с установената съдебна практика досежно служебното задължение на съда да следи за защита на интересите на детето, което съгласно чл.280 ал.1 т.1 от ГПК е основание да се допусне касационно обжалване. Липсата на събрани от съда доказателства относно статута, положението, начина, условията и средата на живот на роднините на детето в Кралство Испания, за посещение на които е дадено разрешение за пътуване, според настоящия съдебен състав, изключва възможността за обективен и точен анализ и за реална преценка дали интересът на детето е защитен. Интересът на малолетното дете е изведен от Семейния кодекс като основополагащ принцип и той по никакъв начин не може да бъде дерогиран от принципа на ЕС за свободно предвижване.
Мотивиран от гореизложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 450 от 25.07.2013г. по в.гр. д.№ 792 по описа за 2013г. на Плевенски окръжен съд.
УКАЗВА на касатора Б. В. К. с посочен адрес: [населено място][жк]бл.”Скъта” вх.”Г” ап.1, че следва да внесе сумата от 15лв. /петнадесет лева/ държавна такса за разглеждане на касационната жалба по същество в 7-дневен срок от съобщението и да представи вносна бележка в канцеларията на съда.В противен случай производството ще бъде прекратено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.