О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 93
С. 06.03.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на пети март през две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 1452 по описа за 2012г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.248 от ГПК.
Образувано е въз основа на молба, подадена от С. К. К. – ответник в приключило производство по чл.288 от ГПК, чрез процесуалния му представител адвокат М., с искане за произнасяне по направено искане за присъждане на разноски.
Изразеното становище на противната страна е за неоснователност на искането поради две основания – липса на установен ред за присъждане на разноски и просрочие /определението на съда по чл.288 от ГПК е от 19.03.13г., а молбата е от 26.07.2013г./
Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с оглед подадената молба, след преценка на материалите по делото и съобразно закона, намира същата за неоснователна.
Със свое определение № 335 от 19.03.13г., съдът не е допуснал касационно обжалване на решение № 1172 от 4.07.12г. по в.гр.д. № 3934 по описа за 2011г. на Софийски апелативен съд. В това производство настоящият молител е бил ответник, който е направил искане за присъждане на направените разноски за адвокатско възнаграждение, по което съдът не се е произнесъл.
Съгласно общата норма на чл.248 ал.1 от ГПК, когато постановеният акт е необжалваем /какъвто е акта по чл.288 от ГПК/, съдът по искане на страната може да го допълни в частта му за разноските, но законодателят е ограничил тази възможност със срок. Предвиденият срок е едномесечен, преклузивен е и тече от постановяването на акта. При положение, че определение № 335 е постановено на 19.03.13г., а искането на страната е входирано на 26.07.2013г./след повече от четири месеца/ , следва извод, че към посочената дата възможността за страната да иска допълване на съдебния акт в частта му за разноските е преклудирана, поради което искането се явява неоснователно.
Мотивиран от изложеното Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. К. К. за присъждане на разноски в производството по гр.д.№ 1452 по описа на 2012г.на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.