О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1184
С. 28.11.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 5173 по описа за 2013г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от [фирма] [населено място], представлявано от изпълнителния директор А., чрез процесуалния представител адвокат Г. против въззивно решение от 30.04.2013г. по в.гр.д. № 15462 по описа за 2012г. на Софийски градски съд, с което е прогласено за нищожно решение № ІІ-75-155 от 6.12.2010г. по гр.д. № 35142/2010г.на СРС и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав.
Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се сочи нормата на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК, противоречие с Тълкувателно решение № 1 от 10.02.2012г. по т.д.№ 1/2011г.на ОСГТК на ВКС по поставени няколко въпроси, които се свеждат до това нищожно ли е съдебно решение, обявено на дата, на която съдията-докладчик е бил командирован в друг съд, както и допустимо ли е въззивния съд да формира изводите си,позовавайки се на грешния факт, че последното заседание на съда е проведено на 15.11.2010г. вместо вярната дата 28.09.2010г.
Срещу подадената касационна жалба не е постъпил отговор от противната страна.
Жалбата е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. При преценката за допустимостта й до касационно разглеждане, Върховният касационен съд, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното :
За да счете постановения акт за нищожен, въззивният състав се е позовал на удостоверение изх.№ 629 от 7.04.11г. на председателя на СРС, съгласно което считано от 18.10.2010г. съдията, постановила акта е била командирована в СГС. С оглед това обстоятелство и като неправилно е приел,че последното открито съдебно заседание е преведено на 15.11.2010г.-съдът е направил извод, че към датата на обявяване на акта – 6.12.2010г. докладчикът по делото не е изпълнявал длъжността „съдия” в СРС. /Видно от протокола датата на последното открито съдебно заседание не е 15.11.2010г., а е 28.09.2010г./
При тези факти, настоящият съдебен състав намира, че следва да се допусне касационно обжалване, на основание чл.280 ал.1 т.1 от ГПК, по първия поставен от касатора въпрос, поради разрешаването му от въззивния акт в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в Тълкувателно решение № 1 от 10.02.2012г. по т.д.№ 1/2011г.на ОСГТК. Съгласно последното – съдебно решение, при подписването на което съдия е бил избран в друг съд, не е нищожно. В мотивите е направено разграничение между подписване и обявяване на съдебното решение. Когато то се постановява еднолично, постановяването му става с подписването от съдията. Обявяването /което включва подреждането му в регистъра на съдебните решения и отразяването на диспозитива в срочната книга/ не е елемент от валидно формираната воля на съда. Изискването на закона /чл.235 ал.1 от ГПК/ е решението да се постанови от съдебния състав, участвал в заседанието, в което е завършено разглеждането на делото. В случая – съдебното решение е постановено от съдията, завършил разглеждането на делото на 28.09.2010г. Актът е постановен с подписването му, което е преди датата /18.10.2010г./на командироване в СГС /като следва да се има пред вид, че само по себе си командироването не се отразява на заеманата длъжност, която и след него е „съдия в районен съд”/.
Мотивиран от гореизложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 30.04.2013г. по в.гр.д. № 15462 по описа за 2012г. на Софийски градски съд.
Указва на касатора [фирма] [населено място], със седалище и адрес на управление : [населено място] [улица], представлявано от изпълнителния директор А., че следва в седем дневен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на ВКС сумата от 100 /сто лева/, представляваща държавна такса за разглеждане по същество на касационната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.