О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 745
С. 13.06.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 2966 по описа за 2013г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Р. А. А. от [населено място],област Р., чрез процесуалния представител адвокат А. против въззивно решение № 38 от 30.01.2013г. по в.гр.д.№ 1274 по описа за 2012г. на Русенски окръжен съд,с което е потвърдено решение № 1687 от 15.10.2012г. по гр.д. № 6066/2012г.на районен съд Р.,като са отхвърлени исковете му с правно основание чл.127 ал.2 от СК и е предоставено упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете А., [дата на раждане] на майката, определено е местоживеене на детето при майката на адрес в [населено място], на бащата е определен режим на лични отношения – всяка първа и трета събота от месеца,за времето от 10 часа до 18 часа и 15 дни през лятото,когато майката не е в платен годишен отпуск и е определена месечна издръжка в размер от 90лв.месечно,която бащата следва да заплаща от влизане в сила на настоящето решение до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Като основание за допустимост на подадената от касационна жалба се сочи нормата на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК по поставен въпрос за съответствие на въззивния акт със задължителните указания,дадени с постановление №1 от 12.11.74г.по гр.д.№ 3/74г.на Пленума на ВС и по –специално дали при формиране на правните си изводи съдът е съобразил установените факти относно: възпитателските качества на родителите, техния морален лик, полагането на грижи и отношение към децата, привързаността на детето към родителите,полът и възрастта на детето, помощта на трети лица, социалното обкръжение, жилищно-битовите и другите материални условия на живот,имайки пред вид следните установени по делото факти: На касатора от преди осем години му е предоставено упражняването на родителските права по отношение на другото му дете, което понастоящем е на 12 години, докато ответницата е изоставила другите си две деца. К. може да се ползва от подкрепата на своите близки / брат,сестра и родители/,с които дели една къща в [населено място],докато ответницата живее на квартира с детето и настоящия си съпруг /при когото е отишла непосредствено след като е напуснала семейното жилище/. Тя не разполага със свой дом,както и с доходи,тъй като е безработна и получава месечна помощ за дете от 35лв. К. работи като отговорник силузови дейности от 12години и получава възнаграждение от за 600лв./което през лятото достига до 1200лв/. В ползваната от него част от къщата на родителите му има обособен детски кът/легло и секция с играчки/за детето, където условията на живот са му познати.Семейството има лично стопанство за зеленчуци. Според касационната жалба съдът не съобразил показанията на свидетеля Г.,според които: „ответницата е безотговорна,авантюристка и се стреми да вземе максимума от живота,независимо от цената,дори ако това включва съдбата на децата й”и на свидетелката А./сестра на ищеца/, според които ответницата след раждането станала много по-нервна, крещяла, дразнела се от най-малкото,включително и когато детето плаче. Когато детето било на година и половина му дала половин чаша бира,а след 3-4дни детето влязло в болница.
Срещу подадената касационна жалба не е постъпил отговор от противната страна.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.За да се произнесе по допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
За да постанови решението си въззивният съд е приел,че ответницата е всеотдайна майка,полагаща нужните грижи за детето си,включително за задравословното му състояние,спазвайки стриктно периодите на ваксинации и имунизация и може да разчита на подкрепата на настоящия си съпруг. Тя разполага с необходимите битови условия за отглеждането на детето, потребностите му са задоволени по подходящ за възрастта му начин и между майка и дете е налице силна емоционална връзка. Относно наличните данни,произтичащи от показанията на свидетеля Г., за безотговорно и лекомислено поведение на майката /има други две деца,за които не се грижи – едното е в социален дом,а другото е осиновено от нейната леля/, за морално неприемлив начин на живот и прояви,поставящи в опасност здравето на детето /давала му е да пие бира,упражнява насилие върху него и повишава тон на детето/съдът е приел,че те са несъотносими, тъй като се основават на впечатления, придобити в предшестващ период .
При така изложените мотиви на съда и гореизложените установени по делото факти,които не са съобразени при преценката на критериите, установени в ППВС № 1/74г.и като взе пред вид,че съдът е длъжен да извърши преценката на интереса на детето въз основа на съвкупността от установените конкретни релевантни по делото обстоятелства,настоящият съдебен състав намира,че следва да се допусне касационно обжалване на въззивния акт на основание чл.280 ал.1 т.1 от ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 38 от 30.01.2013г. по в.гр.д. № 1274 по описа за 2012г. на Русенски окръжен съд.
УКАЗВА на касатора,че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да ВНЕСЕ по сметка на ВКС сумата от 15 лв. /петнадесет лева/,представляваща държавна такса за разглеждане на подадената жалба и да ПРЕДСТАВИ вносната бележка по делото,като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
След внасяне на таксата ДЕЛОТО да се докладва за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :