2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 745
С., 28.12.2010 година
Върховният касационен съд на Р. Б., четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети декември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 42/2010 година по описа на ІV гр.отделение на ВКС
Производството е по чл. 274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Т. със съдебен адрес[населено място] чрез адв. М. К. от САК срещу определение № 1060/27.07.2009 г. по ч.гр.д. № 1479/2009 г. на С. апелативен съд, ІV-ти състав, с което оставена без уважение частната жалба на И. Т. против определение от 31.03.2009 год. на С. градски съд, по гр.д. 516/2008 год., с което е прекратено като недопустимо производство по иск с правно основание чл. 31, ал. 2 СК (отм.).
В частната си жалба жалбоподателят твърди, че атакуваният акт е неправилен и моли да бъде отменен. В изложението към жалбата е посочена разпоредбата на чл. 4, ал. 1 КМЧП, като се твърди, че тя е правния въпрос, по който се е произнесъл Софийския апелативен съд и че посочената разпоредба „е в отклонение на разпоредбите на чл. 280, ал. 1, т.3 ГПК, а именно точното прилагане на закона, както и за развитието на правото”.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение взе предвид:
Събразно разпоредбите на чл. 274, ал.3, т.1 ГПК във връзка с чл. 280, ал. 1, т.1, 2 и 3 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван е противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Съгласно ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. дело № 1/ 2009 г. на ОСГТК на ВКС касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело. ВКС не е задължен да го изведе от изложението на касационната жалба по чл. 284, ал. 3 ГПК, но може само да го уточни и конкретизира.
ВКС намира, че жалбоподателят не е формулирал правен въпрос, който да е обусловил изхода в настоящия правен спор. Посочването на конкретна разпоредба от закона, в настоящия казус чл. 4, ал. 1 КМЧП, не е формулиране на правен въпрос. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване.
Основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК е налице, когато материалноправния или процесуалноправен въпрос, обусловил изхода по конкретното дело е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Съгласно ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. дело № 1/ 2009 г. на ОСГТК на ВКС двете предпоставки в чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК формират общо правно основание за допускане на касационно обжалване. Следва да се отбележи за изчерпателност, че в изложението към частната жалба не се съдържат твърдения за необходимост от промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на тълкуването й, както и че законите са непълни, неясни или противоречиви.
Ето защо следва да се приеме, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване и разглеждане на частната жалба по същество.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1060 от 27.07.2009 г. по ч.гр.д. № 1479/2009 г. на С. апелативен съд, ІV-ти състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: