О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 133
С. 31.01.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 1198 по описа за 2012г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа касационната жалба на [фирма] [населено място],представлявана от изпълнителния директор В., подадена чрез процесуалния представител юрисконсулт А. против въззивно решение № 238 от 2.07.12г. по в.гр.д.№ 420/12г. на Пернишки окръжен съд,с което е потвърдено решение № 36 от 6.02.12г. по гр.д.№ 5721/11г. на ПРС,като са уважени предявените искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1,2 и 3 от КТ.
В подадената касационна жалба като основание за допустимост се сочи възможността постановения въззивен акт да е нищожен поради обстоятелството,че в него като докладчик е посочен младши съдия,който не е участвал в състава на съда,разглеждал спора по делото в заседанието, в което то е завършено и който не е записан сред членовете на състава,постановил и подписал въззивния акт.
Отделно касаторът се позовава на основание за допустимост по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК по въпроса- дали заеманата от ищцата длъжност „ръководител звено”Работа с клиенти” има ръководния характер. Счита,че по този въпрос постановения въззивен акт противоречи на постановени решение № 78 от 11.02.95г.по гр.д.№1168/94г.на ІІІг.о. и № 1172 от 27.10.08г. на ІV г.о.на ВКС /двете без задължителен характер/.
Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от противната страна,с който се оспорва както нейната допустимост, така и основателност.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. При преценката за допустимостта й,Върховният касационен съд, като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
Съгласно т.1 от ТР №1 от 19.02.2010г.по т.д.№ 1/09г.на ОСГТК на ВКС – ако съществува вероятност обжалвания въззивен акт да е недопустим или нищожен,Върховният касационен съд е длъжен да го допусне до касационен контрол, а преценката за неговата валидност или допустимост да се извърши при разглеждането по същество на касационната жалба.
Мотивиран от гореизложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 238 от 2.07.12г. по в.гр.д.№ 420/12г. на Пернишки окръжен съд.
УКАЗВА на касатора,че следва в 7 –дневен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 141лв./ сто четиридесет и един лева/ за разглеждане на касационната жалба и да представи квитанция в деловодството,след което ДЕЛОТО да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :