О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 353
София 13.07.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми юли през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия Папазова ч.гр.д.№ 352 по описа за 2010 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от Е. Я. А. от с. Л.,чрез процесуалния си представител-адвокат Ч. против определение № 82 от 27.05.2010г. по гр.д. № 23/09г.на Върховен касационен съд,с което е върната като просрочена касационната му жалба срещу решение №421 от 17.10.2008г.по гр.д. № 349/08г.на Добрички окръжен съд. Като прилага-едва към настоящата си жалба доказателства за изпращане на касационната жалба па пощата, намира извода за просрочие за неправилен и желае обжалвания акт да бъде отменен,а жалбата администрирана.
Срещу така подадената частна е жалба е постъпило възражение от ответната страна,с което същата се оспорва и се желае тя да бъде оставена без уважение. Излагат се доводи за недопустимост на подадената касационна жалба на основание чл.280 ал.2 от ГПК.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото,намира следното :
Частната жалба е подадена от лице, което има правен интерес от обжалване,тъй като са засегнати негови права. Същата е подадена в преклузивния седемдневен срок по чл.275 ал.1 от ГПК. Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК. С оглед на горното –съдът я приема за редовна и допустима.
Разгледана по същество- същата е основателна.
С обжалваното определение № 82 от 27.05.2010г. по гр.д. № 23/09г. Върховният касационен съд е оставил без разглеждане подадената от Е. Я. А. касационна жалба,като е прието,че същата е подадена след изтичане на предвидения в чл.283 от ГПК едномесечен преклузивен срок. За да направи този извод,е съобразил,че страната е получила съобщението за решението,което се обжалва на 22.10.2008г.,а подадената жалба е входирана в съда на 25.11.2008г.
Едва с частната си жалба- Е. Я. А. представя копие от разписка № 172 ,касов бон за платена такса за писмо с обратна разписка –двете с дата 21.11.2008г.и копие на обратна разписка,удостоверяваща,че по пощата е била изпратена „касационна жалба по в.гр.д. № 349/08г.на Добрички окръжен съд”. Ведно от отразяванията в последната –тази разписка е била получена на 25.11.2008г.,с която дата тя е и входирана в Окръжен съд Добрич.
С оглед така представените доказателства,установяващи,че касационната жалба е била изпратена по пощата на 21.11.2008г./т.е. в предвидения едномесечен срок за обжалване,който в случая изтича на 22.11.2008г./,както и пред вид разпоредбата на чл.62 ал.2 от ГПК,съгласно която срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането е станало по пощата,настоящият съдебен състав намира за неправилен извода за просрочие на подадената от Е. Я. А. касационна жалба. Обжалваното определение следва да бъде отменено,а делото да докладва за администриране на подадената жалба. По направеното възражение от ответната страна относно недопустимост на касационната жалба на основание чл.280 ал.2 от ГПК може да се произнесе само състава,преценящ допустимостта й.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 82 от 27.05.2010г. по гр.д. № 23/09г.на Върховен касационен съд.
ДЕЛОТО да се докладва за администриране на подадената от Е. Я. А. касационна жалба против въззивно решение №421 от 17.10.2008г.по гр.д. № 349/08г.на Добрички окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.