Р Е Ш Е Н И Е
№ 64
ГР. София, 10.02.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното заседание на 26 януари през 2010 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря Ан. Богданова,
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №2612/08 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.218а от ГПК, отм.,вр. с пар.2 от ПЗР на ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Е”АД – Пловдив срещу въззивното решение на Окръжен съд Хасково /ОС/ по гр.д. №502/06 г. В жалбата се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност и небооснованост, на решението и се иска отмяната му.
Ответниците по жалба О. Х. и Д. , чрез МРРБ, не изразяват становище.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.218в от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
ВКС на РБ, като разгледа жалбата по реда на чл.218е от ГПК, намира следното: С обжалваното решение е уважен предявеният от О. Х. срещу касатора и държавата установителен иск за собственост с пр. осн. чл.97, ал.1 от ГПК, отм., като ищецът е признат за собственик на трафопост, описан по делото и в решението, ведно с прилежащия му терен. Прието е, че трафопостът – като съоръжение на техническата инфраструктура на енергийната система, което обслужва само територията на общината и не е включено в уставния фонд на търговски дружества към влизане в сила на ЗМСМА на 17.09.91 г., е придобит от общината по силата на пар.7, ал.1,т.7 от закона . Затова заповедта на МЕЕР от 1997 г. за включването му в капитала на праводателя на касатора – НЕК ЕАД с държавно имущество, без да е държавна собственост, не е произвела прехвърлително действие за имота и не легитимира касатора като негов собственик на осн. чл.17а от ЗППДОП.
Изводите на въззивния съд са обосновани и законосъобразни: процесният трафопост безспорно е съоръжение от енергийната система, обслужващо само територията на общината. Строен е през 1966 г. и като държавна собственост е предоставен за ползване на П „Електроснабдяване” – Хасково, видно от АДС от 1993 и 2001 г.. Категорични данни за воденето му по баланса на предприятието към 17.09.91 г., като отрицателна предпоставка за преминаването му в собственост на общината – пар.7, ал.2 от ЗМСМА, по делото няма / закл. на вещото лице и препис- извлечение от инвентарна книга/. Нормата на ал.2 има пояснителен / тълкувателен/ за тази на ал.1,т.7 от същия параграф характер и при тази привръзка предпоставките й, както и на последната, се преценяват съм влизане на ЗМСМА в сила
НЕК ЕАД с държавно имущество е регистриран с решение от 28.12.91 г. на СГС и е правоприемник на П „Електроснабдяване”, Хасково. Със заповед на МЕЕР от 11.02.97 г. капиталът на дружеството е увеличен със земя, ползвана от клона на „Електроснабдяване”, Хасково, върху която според касатора е построено и процесното съоражение – писмена защита на л.69 от делото на РС. Това изрично последващо включване на трафопоста в капитала на НЕК – ЕАД също сочи, че имотът не се е водил по баланса на предприятието при преобразуването му с пълно правоприемство в ЕАД през м.12. 1991 г./ и към по –ранния на влизане в сила на ЗМСМА/, за да премине в капитала на дружеството още тогава – чл.17 от ЗППОДП, вр. с пар.7, ал.2 от ЗМСМА.
При тези данни законосъобразни са изводите на въззивния съд, че са налице положителните и липват отрицателните предпоставки на пар.7, ал.1 и 2 от ЗМСМА; трафопостът е общинска собственост по силата на закона и от влизане му в сила. Няма данни за последващо отчуждаване от собственика О. Х..становеното й право върху имота следва да се признае по предявения за него иск, както е приел и ОС.
Жалбата е неоснователна – въззивното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решението на Окръжен съд Хасково по гр.д. №502/06 г. от 4.01.07 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: