О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 99
София 06.03.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия Папазова ч.гр.д.№ 110 по описа за 2009 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.1 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от С. Д. С. и Л. С. С. -двамата от гр. С. против разпореждане от 16.09.2008г. на Софийски градски съд,с което е върната подадената от тях касационна жалба,поради неизпълнение в срок на дадените от съда указания. Счита същото за неправилно,поради което иска то да бъде отменено,а делото върнато за администриране на касационната жалба.
Срещу така подадената частна жалба е подаден отговор от ответната страна. Счита,че подадената частна жалба е неоснователна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото,намира следното :
Частната жалба е подадена от лица, които имат правен интерес от обжалване,тъй като са засегнати техни лични права. Същата е подадена в преклузивния седемдневен срок по чл.275 ал.1 от ГПК. Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК. С оглед на горното –съдът я приема за редовна. Същата е и допустима,пред вид на обстоятелството,че се обжалва определение,което прегражда по-нататъшното развитие на делото и което не е постановено от СГС в качеството му на въззивен съд. В хипотезата на чл.274 ал.1 т.1 от ГПК- достъпът до обжалване –не е предпоставен от преценка на допустимостта на подадената частна жалба.
Разгледана по същество- същата е и основателна.
С. Д. С. и Л. С. С. са подали касационна жалба против решение № 279 от 17.07.2008г.по гр.д. № 541/2008г.на СГС,която с разпореждане от 23.07.2008г. е оставена без движение за отстраняване на следните пороци:1.да бъде подписана от адвокат на основание чл.284 ал.2 от ГПК ,2.да се представи писмено приложение на кое основание по чл.280 ал.1 от ГПК считат,че жалбата им следва да бъде допусната за разглеждане с препис за ответника и 3.за внасяне на държавна такса от 30лв.
За така постановеното определение страната е била надлежно уведомена на 3.09.2008г. На 9.09.2008г. страната е изпълнила указанията на съда,като е внесла такса и е представила изложение относно това кои основания счита, че са налице, приподписано от адвокат и е подписана приложената касаицонна жалба.
С обжалваното разпореждане от 16.09.2008г. Софийски градски съд,като е счел,че в дадения срок са изпълнени само две от указанията/за подписване на жалбата от адвокат и за внасяне на такса/,но не е изпълнено указанието за излагане на основания за допускане на касационно обжалване- е върнал подадената касационна жалба на основание чл. 286 ал.1 т.2 от ГПК, поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности.
Настоящият съдебен състав не споделя извода за неизпълнение на указанието за излагане на основания за допускане на касационно обжалване.
В представеното на 9.09.2008г. изложение-са посочени основания и те са по чл.280 т.1 и т.3 от ГПК. Пред касационната инстанция е приложено и решение №1411 от 7.01.2009г. на ВКС,във връзка с твърдяното основание за допустимост по чл.280 т.1 от ГПК- противоречие с практиката на ВКС.
Отделно-независимо,че в изложението не е ясно формулиран съществен материално или процесуално- правен въпрос,такъв може да се изведе и той е свързан с евентуалното нарушаване на правото на защита на страната,пред вид недопускане от въззивния съд на поискани гласни и писмени доказателства по делото.
При тези данни – настоящата инстанция счита,че са изложени основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК,поради което дадените от съда указания с разпореждане от 23.07.2008г.са изпълнени.
Горното мотивира съда да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото на Софийски градски съд за администриране на подадената касационната жалба.
Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 16.09.2008г. на Софийски градски съд,на когото ВРЪЩА делото за администриране на подадената от С. Д. С. и Л. С. С. -двамата от гр. С. ж.к.”Младост І А” бл.504 вх.”А”ет.1 касационна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.