О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 495
София 25.09.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия Папазова ч.гр.д.№ 510 по описа за 2009г.на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.2 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от А. за д. вземания/АДВ/, представлявана от изпълнителния директор П против въззивно определение № 193 от 12.06.2009г.по ч.гр.д. № 135 по описа за 2009г. на Бургаски апелативен съд,с което е оставена без уважение жалбата й против определение № 197 от 15.05.2009г., постановено по ч.гр.д. № 110/2009г.на Бургаски окръжен съд,с което е оставена без разглеждане подадената жалба срещу действията на частен съдия изпълнител по провеждането на търг и последващо възлагане на шест броя автомати за гвоздеи по изп.д. № 2* по описа на ЧСИ И. Б. за 2008г.
Като основание за допустимост на подадената частна жалба се сочи нормата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК. Въпросът,който счита,че са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото е свързан с конкуренцията между публичното изпълнение по реда н ДОПК и изпълнителното производство по ГПК и по-специално между разпоредбите на чл.191 ал.1 от ДОПК и чл.458 от ГПК в случаите,когато частният изпълнител е пристъпил към изпълнение/ направени са опис и оценка ан имуществото на длъжника/преди да писка издаване на удостоверение от АДВ за размера на задължението и за започналото изпълнително производство по ДОПК.
Срещу така подадената частна жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи по допускането и данните по делото,намира следното :
В случая се обжалва въззивно определение,с което е потвърдено определение на окръжен съд,с което последният се е произнесъл по подадена жалба срещу действия на съдия-изпълнител,като я е оставил без разглеждане.
Съгласно ТР № 3/12.07.2005 г. по т. д. № 3/05 г. ВКС ОСГК и ТК функционално компетентен да разгледа частна жалба срещу определение за прекратяване на производството пред окръжен съд по обжалване на действия на съдебния изпълнител е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно. Решението е прието при действието на ГПК от 1952 г., но настоящият съдебен състав намира, че следва да се прилага и за частните жалби, подадени срещу преграждащи определения на апелативния съд след 01.03.2008 г.
По силата на чл. 437 ал. 4 от ГПК решението на окръжния съд, постановено по жалба срещу действията на съдебния изпълнител не подлежи на обжалване, като за съдържанието и проверката за редовност на жалбата законът препраща към правилата на чл. 260 чл. 261 и чл. 262 от ГПК /чл. 436, ал. 4 от ГПК/, т. е. към уредбата на въззивната жалба. Единственото изключение за разглеждане на жалба срещу решение на окръжния съд по обжалване на действията на съдебния изпълнител е за решението по разпределение съгласно чл. 463 ал. 2 от ГПК. В този случай решението на апелативния съд не подлежи на обжалване. Следователно контролът за законосъобразност на актовете и действията на съдебния изпълнител е предоставен на съответния окръжен съд, който се произнася с окончателен съдебен акт. При прекратяване на образуваното пред окръжния съд производство по жалба срещу действията на съдебния изпълнител по правилата на функционалната компетентност апелативният съд се произнася на основание чл. 274 ал. 1, т. 1 от ГПК. По силата на чл. 274 ал. 2 от ГПК – ВКС разглежда частни жалби само срещу прекратителни определения, поставени за първи път от въззивен съд. Компетентността на ВКС съгласно чл. 274 ал. 3 от ГПК е за актове, подлежащи на триинстанционен контрол, какъвто не е регламентиран за съдебното производство по обжалване на действията на съдебния изпълнител.
По изложените съображения определението на апелативния съд, с което е оставена без уважение частна жалба срещу определение за окръжен съд за прекратяване на производството по жалба срещу действия на съдебния изпълнител е окончателно и не подлежи на контрол пред ВКС. Подадената частна касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на А. за д. в. , представлявана от изпълнителния директор П против въззивно определение № 193 от 12.06.2009г.по ч.гр.д. № 135 по описа за 2009г. на Бургаски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1
2.