2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 95
С. 26.01.2011 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. Б., Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември, две хиляди и десета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1023/2010 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Министерство на образованието, младежта и науката,[населено място], срещу въззивно решение №70 от 02.03.2010 г. по гр. дело №877/2009 г. на Врачанския окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение от 12.02.2009 г. по гр.дело №677/2008 г. на РС – Бяла Слатина. С първоинстанционното решение са уважени предявените от С. П. С. срещу П. училище „С. В.” –[населено място] искове с правно основание чл.344, ал.1,т.1, т.2 и т.3 КТ. Въззивният съд е приел, че исковете са основателни. Поради закриване на училището – работодател във въззивното производство като негов правоприемник е конституиран касаторът.
Ответникът по касационната жалба С. П. С., [населено място], оспорва жалбата.
Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по материалноправни въпроси относно това има ли правоприемство между закритото държавно училище и министерството при положение, че в заповедта за закриването му не е посочен изричен правоприемник. Те са решавани противоречиво от съдилищата. Представени са съдебни решения и определения.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на решение №70 от 02.03.2010 год. по гр. дело №877/2009 г. на Врачанския окръжен съд Повдигнатите от касатора въпроси са правнорелевантни, тъй като обуславят крайното решение. Те обаче не са решавани противоречиво от съдилищата и не са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. По тях има трайно установена съдебна практика, включително и задължителна такава – решение №339 от 05.05.2010 г. по гр. дело №77/2009 г. на ВКС, ІІІ г.о., постановено по реда на чл.290 ГПК. Според нея независимо от това, че в акта за закриване на държавно училище не е посочен друг правоприемник, държавата чрез Министерство на образованието, младежта и науката като първостепенен разпоредител с бюджетни средства, е негов правоприемник.
Всичко това е съобразено от въззивния съд при постановяването на обжалваното решение.
Съобразно изхода на спора на ответника по касационната жалба не следва да се присъждат деловодни разноски, тъй като такива не са направени.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №70 от 02.03.2010 г. по гр. дело №877/2009 г. на Врачанския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.