О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1195
София 02.10.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 1052 по описа за 2009г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена касационна жалба от Д. ф. „З”гр. София,представлявано от изпълнителния директор Я,чрез процесуалния представител-юрисконсулт Л. против въззивно решение от 9.03.2009г. по в.гр.д. № 3* по описа за 2008г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 18.07.2005г. по гр.д. № 12/2005г. на Районен съд София.
Като основание за допустимост на подадената касационна жалба-касаторът се позовава на нормата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК относно въпроса за това- дали фактическият състав на чл.187 т.10 от КТ включва като необходим елемент доказването на причинена вреда на работодателя.
Срещу така подадената касационна жалба е постъпил отговор от ответната страна,с който се оспорва и допустимостта, и основателността на подадената жалба.
Касационата жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.
За да се произнесе по допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
Въззивният съд е оставил в сила решение на районния съд,с което е отменено на основание чл.344 от КТ уволнението на Т. Ц. Т.,извършено със заповед № 207 от 2.11.2004г.,същият е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност”експерт”в Областна дирекция Д. фонд”З”-област Ловеч и последната е осъдена да му заплати обезщетение по чл.225 от КТ в размер на 2 395.60лв.,ведно със законната лихва считано от 30.12.2004г.
За да постанови решението си, въззивният съд е приел,че независимо,че ищецът е извършил нарушения на трудовата дисциплина –като е допуснал извършване на проверки на място по подадени документи за получаване на субсидия от ЕТ”М”,Алд Комерс”ЕООД,”Севи 78”ЕООД,”Сит комерс”ЕООД,”Н” ЕООД, ”Р. Х. Б комерс”ЕООД и ЕТ”С” без да се увери,че тези земеделски производители отговарят на условията за подпомагане,като е съставил протоколи,в които е удостоверил,че при проверка на място е констатирал,че декларираните от посочените лица пустеещи земи са налични и обработени от земеделския производител,подготвени за засяване и засети,без да е участвал фактически в проверката и като е препоръчал разрешаване на субсидията на цитираните земеделски производители-макар че са липсвали документи по чл.3 т.3 от Указанията за предоставянето й –то те не са съществени,защото не са довели до вредни последици за работодателя. На това основание е направил извод,че така извършените нарушения не могат да доведат до налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание съобразно чл.189 ал.1 от КТ.
Тезата на касатора е,че доказването на вреда не е елемент от състава на чл.190 т.3 от КТ,във вр.с чл.187 т.10 от КТ,който изисква установяване на системност на допуснати нарушения на трудовата дисциплина,които са свързани с неизпълнение на трудови задължения, предвидени в закони и други нормативни актове, в правилника за вътрешния трудов ред, в колективния трудов договор или определени при възникването на трудовото правоотношение.
В тази връзка – поставеният от него въпрос за значението на доказването на вреда -за законосъобразността на извършеното уволнение на основание чл.190 ал.1 т.3, във вр.с чл.187 т.10 от КТ и за преценката на тежестта му съобразно критериите по чл.189 ал.1 от КТ е от значение за решаването на спора. Произнасянето по него зависи от конкретните факти по делото,като за това е необходимо тълкуване на закона, което и мотивира настоящият съдебен състав да допусне касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.3 от ГПК.
С оглед на изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 9.03.2009г. по в.гр.д. № 3* по описа за 2008г. на Софийски градски съд.
УКАЗВА на касатора,че следва да внесе държавна такса за разглеждане на жалбата в размер на 53лв./петдесет и три /лева,след което ДЕЛОТО да се докладва на председателя на Трето Гражданско отделение за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.