О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1328
София 02.11.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 1243 по описа за 2009г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена касационна жалба от Н. агенция”П”Областно пътно управление гр. В., представляван от директора Х. против въззивно решение № 141 от 22.04.2009г. по в.гр.д. № 242 по описа за 2009г. на Великотърновски окръжен съд,с което е частично отменено решение № 76 от 22.12.2008г. по гр.д. № 88/2008г.на Еленския районен съд- досежно частта,с която „Е”ЕАД гр. Е. е осъдено да заплати солидарно с П. С. И. на НА”П”сумата от 1 797.60лв.,представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на престъпление,ведно със законната лихва,считано от 30.06.2006г.до окончателното й изплащане,а в останалата част,с която е осъден П. С. И. да заплати същата сума –решението е оставено в сила.
Като основание за допустимост на подадената касационна жалба е посочена нормата на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК във връзка с поставения въпрос относно задължителната сила за гражданския съд на мотивите към постановената от наказателния съд присъда. Позовава се на тълкувателно решение № 5 от 5.04.06г.по т.д. № 5/05г.на ОСГК и решение № 3* от 18.01.1980г.по гр.д. №1366/79г.на Іг.о.на ВС.
Срещу така подадената касационна жалба е постъпил отговор от ответната страна „Е”ЕАД гр. Е.,с който оспорва и допустимостта, и основателността на подадената жалба.
Касационата жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.
За да се произнесе по допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
За да отмени по отношение на „Е”ЕАД гр. Е. постановеното първоинстанционно решение с правно основание чл.49 от ЗЗД,въззивният съд е приел, че ищецът /сега касатор/ не доказал/не е представил трудов договор,сключен между „Е”ЕАД гр. Е. и П. С. И./, качеството на възложител за посочената фирма. Посочил е,че приетото в мотивите на влязлата в сила присъда,че П. С. И. е работил в „Е”ЕАД гр. Е. на длъжност „шофьор на товарен камион” по силата на трудов договор № 7* от 15.04.2004г.,не е задължително за гражданския съд,а подлежи на установяване по общия ред в образуваното исково производство. Изложил е мотиви защо не приема наличие на хипотеза на чл.161 от ГПК/не е налице възпрепятстване на доказването,защото ответната страна е заявила отрицателен факт,че не притежава такъв договор,поради което доказателствената тежест не е върху нея/,посочил е,че има законоустановен ред за доказване съществуването на трудово правоотношение и като не е бил изискан договора от съда,разгледал наказателното производство-съдът е отхвърлил иска.
Тезата на касатора е,че присъдата е единство от мотиви и диспозитив,поради което всички приети за установени факти в мотивите на присъдата са задължителни за съда, разглеждащ гражданските последици от деянието.
При тези данни-поставеният от касатора въпрос за значението за гражданския съд,разглеждащ гражданските последици от деянието -на приетите за установени факти в мотивите към постановената от наказателния съд присъда,които са извън посочените в чл.300 от ГПК обстоятелства/ дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца/ -е от значение за решаване на спора. Касае се за въпрос,по който се налага отстраняване на противоречие в съдебната практика. Необходимостта от преценка на подлежащите на установяване обстоятелства в конкретния случай, мотивира настоящия състав на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение да допусне до разглеждане по същество подадената касационна жалба,поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 141 от 22.04.2009г. по в.гр.д. № 242 по описа за 2009г. на Великотърновски окръжен съд.
УКАЗВА на касатора,че следва в 7-дневен срок да внесе държавна такса за разглеждане на касационната жалба по сметка на ВКС в размер на 36/тридесет и шест/ лева,след което ДЕЛОТО да се докладва за насрочване на Председателя на Трето гражданско отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.