О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 333
София 20.03.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 33 по описа за 2009г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена касационна жалба от М. М. Н. от гр. Т. пълномощника му адвокат В против решение № 251 от 07.11.2008г.по в.гр.д. № 183 по описа за 2008г. на Ловешки окръжен съд,с което е оставено в сила решение № 6 от 01.04.2008г., постановено по гр.д. № 876/2007г.на Районен съд Троян.
Не сочи основание за допустимост по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК и не конкретизира съществен материалноправен или процесуално-правен въпрос. Такъв не може да бъде изведен и от съдържанието на подадената касационна жалба,тъй като в нея се съдържат доводи само за неправилност на постановеното решение.
Срещу така подадената касационна жалба е постъпил отговор от ответната страна. Счита,че подадената касационна жалба не отговаря на изискванията на чл.284 от ГПК,тъй като няма точно и мотивирано изложение на касационните основания. Изразява и становището си по същество-като счита,че обжалвания акт следва да бъде потвърден.
Касационата жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.
За да се произнесе по допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
С обжалваното въззивно решение е оставено в сила решение, с което е осъден М. М. Н. да заплати на М. Х. Х. сумата от 1 706лв., представляваща 1/2ид.ч.от стойността на направените от ищцата необходими разноски за ремонт на покрива на двуетажна жилищна сграда,находяща се в гр. А.,квартал”Зла река”,мехала”Салапиите”,заедно със законната лихва върху тази сума,считано от 15.11.2007г.до окончателното й изплащане,като иска в останалата част до 2 000лв. е отхвърлен като неоснователен и недоказан и са присъдени направените по делото разноски.
В касационната жалба наведените твърдения са единствено за неправилност на така постановеното решение поради несъобразяване с факта,че ремонтът бил извършен без издадени строителни книжа и без негово съгласие и неправилен извод за необходимост от извършването му.
Касаторът не е посочил съществен процесуално-правен въпрос,който да е разрешен от въззивния съд при някоя от хипотезите на чл.280 от ГПК. Единствено са изложили доводи за неправилност на въззивното решение. Неправилността на възивното решение не е основание за допускане на касационното обжалване, а касае преценка по съществото на спора,във връзка с това дали въззивният съд е допуснал грешка при издирването или прилагането на правната норма,която преценка касационният съд не може да извърши преди да констатира наличие на някое от основанията за допустимост на подадената касационна жалба по чл. 280 от ГПК. С приемането на ГПК/ДВ бр. 59 от 20.07.2007г./законодателят предпостави достъпа до касационно обжалване от предварителна преценка за допустимост на подадената касационна жалба. При положение,че не се навеждат доводи за наличие на съществен процесуално-правен въпрос,който да е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС,да е решаван противоречиво от съдилищата или да е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК, настоящият състав намира, че не са налице предпоставките за допускане до касационно обжалване на въззивното решение.
С оглед на горното Върховният касационен съд, състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 251 от 07.11.2008г.по в.гр.д. № 183 по описа за 2008г. на Ловешки окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.