О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1423
София 25.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 1389 по описа за 2009г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена касационна жалба от К. А. К. от гр. К.,чрез процесуалния си представител-адвокат Г. Т. против въззивно решение № 49 от 18.05.2009г.по в.гр.д. № 72 по описа за 2008г. на Бургаски окръжен съд,с което е потвърдено решение № Х* от 19.11.2007г. по гр.д. № 1225/2006г.на Районен съд Бургас.
Като основание за допустимост на подадената касационна жалба-касаторът се позовава на нормата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК по спорния по делото въпрос за отговорността при неизпълнение на сключен договор,във връзка с разпоредбите на чл.20а,чл.63 и чл.79 от ЗЗД и чл.33 ал.1 от Наредба № 9 за ползване на водоснабдителните и канализационните системи /НПВКС/-отм.
Срещу така подадената касационна жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Касационата жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.
За да се произнесе по допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
Въззивният съд е оставил в сила решение на районния,с което са отхвърлени предявените от К. А. К. против „Водоснабдяване и канализация” Е. гр. Б.,при участието на О. К. трето лице помагач на страната на ответника, искове за осъждане на ответника да извърши за своя сметка ремонт на канализационното отклонение за обект,находящ се в гр. К. ул.”Тунджа” № 2,като осигури нормалното отвеждане и пречистване на отпадните води от сградната канализация в изпълнение на договор № 231 от 17.01.2000г. и за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2000лв.,представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,произтичащи от неизпълнение на задължението за ремонт на канализационното отклонение,ведно със законната лихва.
За да постанови обжалваното решение-въззивният съд е приел,че –не може да се направи извод,че ответното дружество има ангажименти за поддръжка на процесното канализационното отклонение,първо защото-то е изградено три години след сключване на договор №№ 231 от 17.01.2000г. и второ, защото същото е собственост на О. и ищецът не е доказал,че то е било предоставено за експлоатация на В и К дружеството.
Касаторът позовавайки се на притежаван от него, валидно сключен с ответника договор № 231 от 17.01.2000г.,съгласно който ответникът е поел задължение:”да доставя на абоната вода за питейно-битови нужди”/т.2.1.1 и да „осигури нормално отвеждане и пречистване на отпадните води от сградната канализационна инсталация” /т.2.1.2/за процесния обект на ул.”Тунджа” № 2-поставя въпроса за отговорността на ответника при неизпълнение на сключен договор.
Така поставеният въпрос,който е от значение за изхода на делото- изисква тълкуване на закона за разкриване на точния смисъл на разпоредбата на чл.79,във вр.с чл.20а и чл.63 от ЗЗД и е свързано с отстраняване на противоречие в правната уредба/което е една от формите на проявление,с които се свързва понятието развитие на правото/.
Изложеното мотивира настоящият съдебен състав да допусне касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,поради което Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № №* от 18.05.2009г.по в.гр.д. № 72 по описа за 2008г. на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА на касатора,че следва да внесе държавна такса за разглеждане на жалбата по същество в размер на 25 лв./двадесет и пет лева/,след което ДЕЛОТО да се докладва на председателя на Трето Гражданско отделение за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.