О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 244
ГР. София, 09.03.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 26.02.09 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №94/09 г.,
намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл. 280 от ГПК.
В него ВКС се произнася по допустимостта и допускането на касационните жалби на Н. осигурителен институт – София /НОИ/ и на Териториалното му п. – София област /ТП/ срещу въззивното решение на Софийски градски съд / СГС/ по гр.д. №2168/07 г., с което са уважени предявените от Б. М. срещу втория от жалбоподателите искове по чл.344, ал.1,т.1, 2 и 3 от КТ и по чл.55, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.221, ал.2 от КТ – за връщане на удържаното от работодателя обезщетение.
Касационните жалби са подадени в срока по чл.283 от ГПК, но допустима е само тази на ТП – исковете срещу него са уважени с първоинст. решение и само той е имал правен интерес и е обжалвал това решение пред СГС. С първоинстанционното решение исковете срещу Н. са отхвърлени, този ответник не е имал интерес и не е обжалвал първоинст. решение, затова не може да обжалва и въззивното. Жалбата му е недопустима и подлежи на връщане.
Налице са предпоставките по чл.280, ал.1,т.3 от ГПК за допускане на касационното обжалване по допустимата жалба на ТП – материалноправният въпрос за законността на дисциплинарното уволнение, обусловен от спазване на императивния ред за налагането му, установяването и тежестта на вмененото на служителя дисциплинарно нарушение с конкретните му признаци и определянето на наказанието за него по критерия на чл.189, ал.1 от ГПК, е съществен. От разрешаването му зависи изхода на спора по главния иск с пр. осн. чл.344, ал.1,т.1 от КТ и по останалите предявени искове, уреждащи последици от отмяната на уволнението като незаконно. Този въпрос се решава в конкретността на спора, след преценка на данните по делото, и е от значение за точното прилагане на закона. Последното личи и от цитираната от касатора практика по един от поставените по-горе във връзка със законността на уволнението въпроси: за характера и тежестта на дисциплинарното нарушение по чл.187, т.8 от КТ, обосноваващи най-тежка дисциплинарна санкция за него.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. отд.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд по гр.д. №2168/07 г. от 21.03.08 г. по жалбата на ТП на Н. , София област.
ВРЪЩА като недопустима касационната жалба на Н. срещу същото въззивно решение.
Определението в частта за връщане на жалбата подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
След влизането му в сила делото да се докладва за насрочване в о.з.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: