О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1329
София 02.11.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 699 по описа за 2009г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена касационна жалба от М. Б. А. -чрез процесуалния му представител-адвокат П. против решение № 24 от 10.01.2009г.по в.гр.д. № 427 по описа за 2008г. на Варненски окръжен съд,с което е оставено в сила решение № 93 от 07.01.2008г. по гр.д. № 3627/2006г.на Районен съд Варна.
Като основание за допустимост на подадената касационна жалба-касаторът се позовава на нормата на чл.280 ал.1 т.2 от ГПК. Твърди,че е налице противоречива съдебна практиката по следните материално-правни въпроси-относно наличието или не на различни категории служебно време, за дължимостта и размера на неизплатено трудово възнаграждение за извънреден труд на военнослужещ и за начините на доказването му. Позовава се на постановено решение в обратен смисъл на настоящето от същия съд по идентичен казус- решение № 1* от 15.12.2008г.на ВОС по гр.д. № 1969/08г., както и на постановени решения в обратния смисъл от различни съдилища,от които – 21 броя на Районен съд Бургас, 4 броя на Районен съд Варна и един брой на Районен съд Поморие.
Срещу така подадената касационна жалба е постъпил отговор от ответната страна, с който оспорва и допустимостта, и основателността й.
Касационата жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.
За да се произнесе по допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
Въззивния съд е оставил в сила решение на районния съд,с което са отхвърлени предявените искове с правно основание чл.203 ал.3 от Закона за отбраната и въоръжените сила на Република България/ЗОВСРБ/ срещу Министерството на отбраната за осъждане за заплащане на сумата от 11 821.36лв.,представляваща неизплатено трудово възнаграждение за положен извънреден труд за периода от месец 04.2001г.до месец 10.2005г.,ведно със законната лихва от датата на п одаване на исковата молба до окончателното й изплащане и сумата от 3 791.28лв.,представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху всяко месечно вземане,считано от първо число на месеца,следващ месеца,през който е следвало да бъде заплатено съответното възнаграждение като неоснователни. За да постанови решението си съдът е приел,че ищецът, върху когото е тежестта на доказване не е установил какви дежурства е положил-по вид и продължителност,времетраене, ползвани почивки и др. В този смисъл не е възприел заключението на приетата по делото експертиза,като е счел,че дадените от него изчисления са условни.
При така постановения съдебен акт, е ясно,че повдигнатият от жалбоподателя въпрос е от значение за изхода на спора. От представените по делото решения е видно,че същият е решаван противоречиво от съдилищата. В част от приложените решения на БРС,БОС,ВРС,ВОС и ПРС -при идентични хипотези-съдилищата са счели,че приетите по делото „експертизи са годно доказателство за формиране на фактически и правни изводи,основани на законовата регламентация за правото на допълнително трудово възнаграждение за положен извънреден труд” и на базата на тях са уважили /а не са отхвърлили –както е в случая предявените искове/.
Изложеното мотивира настоящия съдебен състав да приеме,че по поставените в жалбата въпроси е налице противоречива съдебна практика,което е основание по чл.280 ал.1 т.2 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
С оглед но горното и като констатира,че държавна такса не се дължи, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 24 от 10.01.2009г.по в.гр.д. № 427 по описа за 2008г. на Варненски окръжен съд.
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на Трето Гражданско отделение за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.