О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1407
ГР. София, 18.11.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 17.11.09 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №1382/09 г.,
намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
В него ВКС се произнася по допустимостта и допускането на касационната жалба на К. В. срещу въззивното решение на Окръжен съд Ямбол /ОС/ по гр.д. №216/09 г., с което е разрешен спорът между касатора и А. П. за упражняване на родителските права и местоживеенето на малолетното им дете С, род. през 2002 г., с предоставянето им на майката, на осн. чл.71, ал.2 и чл.72 от СК. На бащата е определен обичайният режим на лични отношения с детето.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
Не са налице обаче основания за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. Касаторът се позовава на т.3 – материалноправният въпрос решен ли е спорът в интерес на детето и процесуалният – за установяването на този интерес в конкретния случай, след съпоставка на моралните, възпитателски и родителски качества и възможности на страните и след непосредственото изслушване на детето от съда, са от значение за точното прилагане на закона.
За да предостави упражняването на родителските права на майката, ОС е отчел ниската възраст и пола на детето, силната му емоционална привързаност към нея, нормалното му развитие в спокойната и дружелюбна семейна среда на майката, в която намира нужните му грижа и внимание.
Интересът на детето – определящ при решаване на спора, за който съдът следи и служебно – е изследван цялостно и внимателно от въззивния съд. Родителите са съпоставени според обстоятелствата, примерно посочени в ППВС №1/74 г.- измежду които са и сочените от касатора морални, личностни и възпитателски качества, възможностите и умението им да полагат лична родителска грижа. Изводът, че майката ги има и може да се грижи пълноценно за детето е обусловил разрешаването на спора, с оглед интереса на детето. Изслушването на детето – при възрастта му, не е задължително / чл.15, ал.1 от ЗЗакр. Д и чл. 72 и 106, ал.3 от СК, отм./, а е по преценка на съда, при мотивирана необходимост, каквато касаторът не е обосновал по делото и сега, в изложението към касационната жалба.
Поставените от касатора въпроси са от значение за точното прилагане на закона по спора, но са разрешени в съответствие със задължителната и трайна практика на ВКС и съдилищата, способстваща за такова прилагане. Затова не е налице соченото основание за допускане на касационното обжалване.
Допълнително представената, след срока за обжалване, жалба срещу решението на ОС само в частта за издръжката не може да бъде разгледана.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд Ямбол по гр.д. №216/09 г. от 24.06.09 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: