О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 543
София 15.10.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия Папазова ч.гр.д.№ 556 по описа за 2009 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.1 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от С. Й. С. от гр. К. против разпореждане от 31.07.2009г. на Врачански окръжен съд,с което е върната подадената от него касационна жалба,поради неотстраняване в срок на посочените нередовности. Счита същото за неправилно,поради което иска то да бъде отменено,а делото върнато за администриране на касационната жалба.
Срещу така подадената частна жалба не е подаден отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото,намира следното :
Частната жалба е подадена от лице, което има правен интерес от обжалване,тъй като са засегнати негови права. Същата е подадена в преклузивния седемдневен срок по чл.275 ал.1 от ГПК. Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК. С оглед на горното –съдът я приема за редовна. Същата е и допустима,пред вид на обстоятелството,че се обжалва определение,което прегражда по-нататъшното развитие на делото и което не е постановено от ВОС в качеството му на въззивен съд. В хипотезата на чл.274 ал.1 т.1 от ГПК- достъпът до обжалване –не е предпоставен от преценка на допустимостта на подадената частна жалба.
Разгледана по същество- същата е неоснователна.
С обжалваното разпореждане от 31.07.2009г.,Врачански окръжен съд, като е констатирал,че в предоставения 7-дневния срок-жалбоподателят не е отстранил посочените му от съда недостатъци на подадената касационна жалба-да се представи изложение с посочен конкретен въпрос,който е разрешен от въззвиния съд във връзка с някоя от изчерпателно посочените предпоставки за допустимост по чл.280 ал.1 от ГПК и жалбата да се преподпише от адвокат-е приел,че е налице хипотезата на чл.286 ал.1 т.2 от ГПК и е върнал подадената касационна жалба.
Жалбопадателят оспорва така постановеното разпореждане без да излага конкретни мотиви във връзка с изпълнението на дадените му от въззивния съд указания. Излага съображения по същество,във връзка с твърдението си за неправилност на постановения въззивен акт.
Касационната жалба следва да отговаря на посочените в чл.284 от ГПК условия и да съдържа точно определени реквизити. Съгласно чл.285 от ГПК проверката за редовността й се извършва от въззивния съд,който в случай,че констатира,че тя не отговаря на законовите изисквания –дава на страната 7 срок за отстраняване на констатираните нередовности. В случая –въззивния съд е изпълнил това свое задължение, като с разпореждане от16.07.2009г.е задължил жалбоподателя-да представи изложение на обстоятелствата за допускане на касационно обжалване,да посочи конкретен въпрос,който счита,че въззивния съд е решил при някоя от предпоставките по чл.280 ал.1 от ГПК,както и да обоснове избраното основание и да представи конкретни решения,с които обосновава тезата си. Дал е и указания – жалбата да се преподпише от адвокат. За това разпореждане на съда- жалбоподателят е бил уведомен лично на 27.07.2009г. В указания му срок-на 30.07.2009г.-същият е представил писмено изложение,което обаче нито е било приподписано от адвокат,нито е съдържало изложение на обстоятелствата за допускане на касационно обжалване,нито конкретен въпрос,нито посочено основание по чл.280 ал.1 от ГПК. Така представеното „изложение”,което съдържа единствено твърдения за неправилност на постановеното въззивно решение-правилно е прието от въззивния съд като неизпълнение на дадените указания. Неотстраняването на посочените нередовности е основание за връщане на подадената касационна жалба съгласно нормата на чл.286 ал.1 т.2 от ГПК.
Горното мотивира настоящия съдебен състав да потвърди обжалваното разпореждане,поради което Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от31.07.2009г. на Врачански окръжен съд,с което е върната подадената от С. Й. С. от гр. К. ж.к.”Юг” бл.12а вх.”А”ет.2 ап.5 касационна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.