О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 687
ГР.София, 10.12.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 4.12.09 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова ч.гр.д. №699/09 г.,
за да се произнесе, намира следното:
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ж. „Български художник” срещу въззивното определение на Софийски градски съд /СГС/ по гр.д. №3162/08 г. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на определението и се иска отмяната му.
Ответникът по частна жалба Д. Ш. не изразява становище.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване пред ВКС въззивно определение и е допустима.
ВКС на РБ, като разгледа частната жалба, я намира за основателна: С обжалваното определение е спряно въззивното производство по заведения от касатора срещу ответника иск за парично вземане с пр. осн. чл.59 от ЗЗД, на осн. чл.182, ал.1,б.”г” от ГПК, отм., до приключване на гр.д. №3996/08 г. на СГС. Последното е заведено срещу касатора от физически лица, между които не е ответникът по настоящото дело, по искове с пр. осн. чл.26, ал.1 и 2 от ЗЗД – за признаване нищожност на договорите, с които Ж. е придобила терена, върху който е построен и процесният по настоящото дело апартамент, ползван от отв. Шкипов. Прието е, че от изхода на гр.д. №3996/08 г. по исковете, насочени срещу легитимацията на Ж. като собственик на терена, застроен и с ползваният от ответника Ш обект, зависи решаването на спора по настоящото дело.
Изводите на въззивния съд са незаконосъобразни: Материално правната легитимация на ищеца по настоящото дело е оспорена от ответника с възражение за нищожност на договорите, с които Ж. е придобила терена, върху който е построен жилищният блок с процесния апартамент. Ответникът Ш. не е страна по счетения от СГС за преюдициален спор – или решаването му, при субективните предели на СПН не би имало обвързващо установително действие между страните по настоящото дело, а с това – и значение за решаване на спора по него.
Обжалваното определение е неправилно, следва да се отмени и делото – върне на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия. Затова ВКС на РБ, трето гр. отд.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението на Софийски градски съд от 17.07.09 г. по гр.д. №3162/08 г., с което въззивното производство е спряно на осн. чл.182, ал.1, б.”г” от ГПК, отм.
Връща делото на този съд за продължаване съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: