Решение №1314 от по гр. дело №1766/1766 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

             О         П        Р         Е       Д        Е        Л        Е        Н        И        Е
 
                                                            №  1314
 
                                             ГР. София,  29.10.2009 г.
 
 
                        Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 21.10.09 г. в състав:
 
                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
                                                                       ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ  ИВАНОВА
                                                                                               ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
 
 като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №501/09 г.,
намира следното:
 
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
В него ВКС се произнася по допустимостта и допускането на касационната жалба на Е. К. и В. С. срещу въззивното решение на Софийски градски съд /СГС/ по гр.д. №554/08 г., с което е отхвърлена молбата им за развод по взаимно съгласие на осн. чл.100 от СК, отм., поради неотстранени недостатъци на споразумението по чл.101 от СК.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
Налице е и основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК – процесуалният въпрос за необходимото и допустимо съдържание на задължителното за развода споразумение по чл.101 от СК, в частта за имуществените отношения и материалноправният – за характера и последиците му в тези отношения, са от значение за точното прилагане на закона по делото. Приетото от СГС, че в споразумението не може да се признае пълната трансформация на лични на съпругата – дарени й от нейната майка, средства в придобития по време на брака недв. имот и следващото от това еднолично право на собственост е в противоречие с приложените решения на ВКС. В тях е прието, че споразумението по чл.99, ал.3, респ. чл.101 от СК е двустранен договор и има действието на съдебна спогодба и на влязло в сила съдебно решение. Със споразумението страните сами уреждат имуществените последици от развода и могат да признаят трансформация на лични средства в придобит по време на брака имот, като по този въпрос с утвърждаване на споразумението от съда се формира сила на пресъдено нещо .
 
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. о.
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд по гр.д. №554/08 г. от 9.03.09 г.
Дава възможност на касаторите в едноседмичен срок да внесат държавна такса от 20 лв., след което да се докладва за насрочване в о.з. /или прекратяване при невнасяне на таксата/.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top