Решение №631 от по гр. дело №2640/2640 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

             О         П        Р         Е        Д         Е        Л        Е        Н        И       Е
 
                                                            №  631
 
                                    ГР. София,   18.06.2009 г.
 
 
                        Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 12.06.09 г. в състав:
 
                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
                                                                       ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ  ИВАНОВА
                                                                                              ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
 
 като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №729/09 г.,
намира следното:
 
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
В него ВКС се произнася по допустимостта и допускането на касационната жалба на Х. И. срещу въззивното решение на Софийски градски съд /СГС/ по гр.д. №748/07 г., с което е отхвърлен искът й срещу И. Н. с пр. осн. чл.26, ал.2 от ЗЗД – да признаване нищожността на договор за продажба на недвижим имот, скл. от страните с нот. акт № 180/05 г. като привиден, прикриващ прехвърляне на имота срещу задължение за издръжка и гледане.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
Налице е основание за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1,т.3 от ГПК, на което се позовава касаторът.
Съществени за спора са процесуалноправният въпрос за предмета и броя и материалноправният за квалификацията на иска или исковете /при претендираната с исковата молба привидност на договора, но и при изложените пред РС и СГС от ищцата твърдения за измамливи действия на ответницата при сключването му – молба на л.29, въззивна жалба, обяснителни бележки от 1.03.09 г. пред ВКС/. Съществен е и свързаният с броя, предмета и квалификацията на исковете процесуален въпрос за допустимите за установяването на твърденията на страните доказателства /ограничението на чл.134, ал.2 от ГПК е относимо само за доказване привидност на изразеното в договора съгласие/. Посочените въпроси – определящи за обхвата и вида на спора и отттам за доказването и основателността на претенцията – са от значение за точното прилагане на закона по делото, по см. на чл.280, ал.1,т.3 от ГПК.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. о.
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд по гр.д. №748/07 г. от 29.02.08 г.
Касаторът Х. И. е освободена от държ. такса.
Делото да се докладва за насрочване.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top