О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 409
София, 01.07.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова ч.гр.д.№ 3454 по описа за 2015 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 изр.1, във вр. с ал.1 т.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от [фирма] [населено място] против определение № 296 от 17.04.2015г. по в.гр.д.№ 337 по описа за 2013г. на Разградски окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата му за възстановяване на срок за отстраняване на констатирани нередовности в подадена частна жалба срещу разпореждане от 7.01.2015г. Счита така постановения акт за неправилен, поради което желае да бъде отменен, а молбата уважена.
Срещу подадената частна жалба не е постъпил отговор.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, я намира за неоснователна поради следното :
[фирма] [населено място] е подал касационна жалба с вх. № 4918 от 22.12.2014г. срещу въззивен акт, в който е посочено че не подлежи на касационно обжалване, постановен на 19.12.2013г. Тази касационна жалба е върната като недопустима /поради просрочие/ с разпореждане от 7.01.2015г. Срещу него е подадена частна жалба. с вх. № 496 на 5.02.2015г. Последната е оставена без движение поради констатирани нередовности и са дадени конкретни указания. За указанията на съда жалбоподателят е бил уведомен чрез процесуалния представител адвокат И. на 27.02.2015г. В съобщението е посочено, че уведомяването е „лично”. Съдът след като е преценил, че в предоставения 7-дневен срок указанията не са изпълнени, с разпореждане № 250 от 21.03.2015г. е върнал подадената против разпореждане от 7.01.2015г частна жалба с вх. № 496 на 5.02.2015г.
На 15.04.2015г. жалбоподателят, чрез адвокат И., е подал молба за възстановяване на срока за отстраняване на нередовностите, като е посочил, че „вероятно съобщението е получено от колега или стажант в кантората”, който не му го е предал и това е станало причина за неизпълнение на дадените указания.
С процесното определение № 296 от 17.04.2015г. Р. е оставил жалбата без уважение поради липса на изложени обстоятелства, обосноваващи наличие на особени непредвидени обстоятелства, които не са могли да бъдат преодоляни по смисъла на чл.64 ал.2 от ГПК и доказателства за основателността й.
В настоящата частната жалба – единственото съотносимо възражение на жалбоподателя отново е, че получилият съобщението колега от кантората не го е предал на процесуалния представител. Останалите доводи, които касаят предходни постановени актове на съда, са ирелевантни и не следва да бъдат обсъждани.
Настоящият съдебен състав намира постановения акт за правилен, а възражението на жалбоподателя за несъотносимо поради следните съображения :
Всяка подадена от страната частна жалба се администрира от въззивния съд, който следи за нейната редовност /чл.285 от ГПК/. Когато констатира нередовност, съдът дава указания за отстраняването й. Сроковете в процеса, когато не са определени от закона, се определят от съда чл.59 от ГПК/. Определените от съда срокове за задължителни за страната. Неспазването им винаги води до съответни процесуални последици, каквото при неотстраняване на констатирани от съда нередовности е връщането на жалбата. За да ги избегне – страната има две възможности – да поиска продължаване на срока или възстановяване на срока. За да се възстанови пропуснат срок е необходимо страната да докаже пред съда особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Касае се за обстоятелства с изключителен и изненадващ характер, които поради това, че са настъпили в течение на срока, обективно са попречили на страната да предприеме дължимото процесуално действие. Посочените от жалбоподателя обстоятелства –надлежно връчване на изпратеното от съда съобщение, в кантората на адвоката, на посочения от страната съдебен адрес, на получено от друг колега, който не е изпълнил поетото с получаване на съобщението задължение за уведомяване на адресата – не прави връчването му нередовно и не съставлява особено непредвидено обстоятелство по смисъла на закона.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 296 от 17.04.2015г. по в.гр.д.№ 337 по описа за 2013г. на Разградски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.