2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 174
С., 04.02. 2011 г.
Върховният касационен съд на Р. Б., Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №704/2010 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. М. Г. – процесуален представител на ищеца И. Т. И. от[населено място], [община], област Габрово, против въззивно решение №251/08.01.2010 г. по гр.д.№336/2009 г. по описа на Габровския окръжен съд.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, се твърди, че с обжалваното решение ГОС се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС и от значение за точното прилагана закона и развитието на правото. Пространно в изложението се сочи какво точно е прието в решението на окръжният съд, поради което същото се явява неправилно и в нарушение на материалния закон. Излагат се факти, обстоятелства и твърдения на ищеца по спора, както и защо решението на въззивната инстанция противоречи на постановления на Пленума на ВС.
Моли за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Ответникът по касация – П. “Д.” –[населено място], [община], област Габрово, е депозирал отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и отговора на ответника по касация намира, че изложението не съдържа основания за допустимост по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК.
Изложението не съдържа изобщо формулирани въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Същото не отговаря на приетото с т.1 от ТР №1/19.02.2010 г. по т.д.№1/2009 г. на ОСГТК на ВКС, поради липса на ясно и точно формулирани въпроси. Съдържанието на изложението дори не представлява опит за формулиране на въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Изложението представлява излагане на становище свързано с предмета на делото, с постановеното въззивно решение, както и елементи на касационни оплаквания, които обаче следва да бъдат разгледани, едва когато въззивното решение бъде допуснато до касационно обжалване. Върховният касационен съд не е задължен да изведе въпроса от изложението на касационната жалба, нито от сама нея, тъй като това би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос(материалноправен и/или процесуалноправен) не налага обсъждане на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК.
Поради това касационно обжалване на въззивното решение в обжалваната част не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №251/08.01.2010 г. по гр.д.№336/2009 г. по описа на Габровския окръжен съд, по касационна жалба, вх.№482/11.02.2010 г., подадена от ищеца И. Т. И. от[населено място], [община], област Габрово.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: