О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 547
С., 16.09.2013 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на първи август през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 4196 по описа за 2013 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.3 т.1 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от М. Г. Романски от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат С. против въззивно определение № 4796 от 13.03.13г. по в.ч.гр.д. № 3141 по описа за 2013г. на Софийски градски съд,с което е потвърдено определение от 17.01.13г.по гр.д.№ 27424/12г. на СРС за връщане на подадената искова молба и прекратяване производството по делото.Счита същото за неправилно,постановено в нарушение на закона,поради което иска да бъде отменено,а делото върнато за продължаване на съдопроиз-водствените действия.
Не се сочи конкретно основание за допустимост по чл.280 ал.1 от ГПК и няма изрично формулиран въпрос,за който да е възможно да се извърши преценка дали е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, дали е решаван противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото,за да се стигне до обсъждане на подадената касационна жалба по същество. Изложените са само доводи за неправилност и необоснованост на постановения въззивен акт, които в настоящата фаза от производството не могат да се обсъждат.
Срещу така подадената частна касационна жалба е постъпил отговор от противната страна,с който се оспорват нейната допустимост и основателност.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи по допускането и данните по делото, намира следното :
За да потвърди определението на районния съд за прекратяване на делото, въззивният съд е възприел извода му за недопустимост на производството поради липса на правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск. Настоящият жалбоподател М. Романски е предявил срещу бившата си съпруга Т. Романска иск за приемане на установено,че не е придобила по давност недвижим имот, находящ се в [населено място] [улица], след като с влязло в сила на 13.12.2010г. съдебно решение /по гр.д.№ 2771/08г.на СГС/ е бил отхвърлен предявен от него иск срещу същата ответница с правно основание чл.108 от ЗС, за същия имот. Съобразявайки тези обстоятелства,съдът е счел, че М. Романски няма правен интерес от предявяване на посочения отрицателен установителен иск за собственост, защото със сила на присъдено нещо между страните са отречени правата му като собственик на процесното дворно място и построеното в него и защото с исковата молба не е заявил правопораждащи юридически факти по отношение на имота, които да не са преклудирани от силата на присъдено нещо по приключилия исков процес по чл.108 от ЗС.
При тези факти–касационно обжалване не може да бъде допуснато поради липса на поставен от жалбоподателя материално-правен или процесуално-правен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК, който да отговаря на изискванията,посочени в т.1 от ТР №1/10.02.2010г.по т.д.№1/09г. на ОСГТК на ВКС. Независимо от това следва да се посочи,че спорният въпрос за наличие на правен интерес за предявяване на отрицателен установителен иск за собственост, е разрешен от въззивиня съд в съответствие с установената практика. Правен интерес не е налице, защото в конкретния случай с влязло в сила съдебно решение е установено, че ищецът не притежава самостоятелно право по отношение на процесния имот и той не се е позовал на фактическо състояние или на теоретична възможност за придобиване на права в случай, че правата на ответницата бъдат отречени.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение № 4796 от 13.03.13г. по в.ч.гр.д. № 3141 по описа за 2013г. на Софийски градски съд,с което е потвърдено определение от 17.01.13г.по гр.д.№ 27424/12г. на СРС за връщане на подадената искова молба и прекратяване производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.