О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 33
С. 10.01.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми януари през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 7 по описа за 2013 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от М. Д. И. от [населено място] против определение № 459 от 19.11.2012г. по гр.д.№ 1135 по описа за 2012г.на Върховен касационен съд,с което е оставена без разглеждан молбата й за отмяна на влязлото в сила решение № 515 от 2.12.11г.по гр.д.№ 50/11г.на ВКС и е прекратено производството по делото.Счита така постановения съдебен акт за неправилен,поради което желае да бъде отменен, а молбата разгледана по същество.
Срещу така подадената частна жалба – е постъпил отговор от ответната страна,с който се оспорва нейната основателност.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното :
Частната жалба като подадена от лице, което има правен интерес от обжалване и е в срок -е допустима.Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е и редовна.Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното определение № 459 от 19.11.2012г. Върховният касационен съд,като е счел,че подадената от М. Д. И. молба за отмяна на влязлото в сила решение № 515 от 2.12.11г.по гр.д.№ 50/11г.на ВКС е недопустима,я е върнал и е прекратил производството по делото.До този извод съдът е стигнал,след като изрично е указал на молителката да посочи конкретно основание за отмяна /включително и с нарочно разпореждане от 12.10.12г.,което тя е получила лично на 22.120.12г./,както и я е уведомил за последиците от евентуално неизпълне-ние.Въпреки така дадените указания,молителката не ги е изпълнила.
При тези факти – постановения акт е правилен.
В подадената частна жалба не е изложен довод за неправилност. Изложените доводи са във връзка с различни от настоящето производства, като желанието на жалбоподателката е прекратеното с влязло в сила определение производство по предявен иск за недействителност на сключен с н.а.№ 68 т.І рег.№1705 по н.д.№ 057/05г. алеаторен договор/по гр.д.№ 5337/12г.на СГС/, да бъде изпратено за съвместно разглеждане с гр.д.№ 558/06г.,образувано по направено от нея искане за поставяне под запрещение.
Подадената частна жалба е неоснователна.Производството по отмяна е специално извънинстанционно производство,за което са приложими специални правила./То не е във връзка с водени от страната други производства/. При подаване на молба за отмяна на влязъл в сила съдебен акт – молителят е длъжен да се позове на някое от изчерпателно изброените в закона основания.Когато не е направил това и молителят не е посочил основание за отмяна, въпреки изрично дадени му указания – съдът следва да прекрати образуваното извънистнционно производство по чл.303 и сл.от ГПК.
Доводите на страната във връзка с наличието на други съдебни спорове – са ирелевантни и не следва да се разглеждат.
Мотивиран от изложеното, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
П. определение № 459 от 19.11.2012г. по гр.д.№ 1135 по описа за 2012г. на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: