О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 294
С. 24.04.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди и дванадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 250 по описа за 2012 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от А. Ч. К. от [населено място],чрез процесуалния представител адвокат Р. против разпореждане № 1262 от 14.02.2012г. по ч.гр.д.№ 3094/11г.на Пловдивски окръжен съд,с което е върната касационната му частна жалба с вх.№ 561 от 10.01.2012г. /срещу определение № 3445 от 19.12.11г.на ПОС/ поради неизпълнение в срок на дадените от съда указания.Счита така постановения съдебен акт за неправилен,поради което желае да бъде отменен, като подадената жалба администрирана.
Срещу така подадената частна е жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното :
Частната жалба е допустима,тъй като е подадена от лице, което има правен интерес от обжалване и е в срок.Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е и редовна.Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:
Фактите по делото са следните:
Настоящият жалбоподател е подал частна касационна жалба с вх.№ 561 от 10.01.2012г.срещу постановено въззивно определение.С разпореждане производството по нея е оставено без движение,като са даде-ни указания за внасяне в 7-дневен срок на държавна такса в размер на 15лв. Уведомлението за указанията е получено от страната/чрез процесуалния й представител/ на 20.01.2012.В определения срок /по пощата/- на 27.01.12г. страната е поискала да бъде продължен срока,като е посочила уважителни причини.Така подадената молба, с правно основание чл.63 ал.1 от ГПК, е бил уважена,като с разпореждане от 31.01.2012г.съдът е продължил срока с 10 дни. Съгласно чл.63 ал.2 от ГПК – новоопределеният срок тече от изтичането на първоначалния.Позовавайки се на цитираната норма – съдът е преценил,че срокът е изтекъл на 8.02.2012г.и тъй като до изтичането му – страната не е изпълнила дадените указания – с обжалваното разпореждане № 1262 от 14.02.2012г. ПОС е върнал подадената касационна частна жалба с вх.№ 561 от 10.01.2012г.на основание чл.286 ал.1 т.2 от ГПК.
Така постановеният съдебен акт е правилен.
Начинът на изчисляване на продължения срок е законодателно уреден/чл.63 ал.2 от ГПК/,поради което на страната й е било известно, обстоятелството, че той тече от изтичането на първоначалния/т.е. от 27.01.2012г./.В този смисъл е неоснователно възражението на жалбоподателя, че той бил уведомен за разпореждането на съда,с което е продължен срока едва на 10.02.2012г. За съда не е съществувало задължение да уведомява страната,защото съгласно чл.7 ал.2 от ГПК – съдът връчва на страните препис само от тези актове,които подлежат на самостоятелно обжалване. Настоящият не е такъв и по силата на закона – страната е била уведомена за началото на срока.Неизпълнението в срок на дадените от съда указания – винаги е основание за връщане на жалбата.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1262 от 14.02.2012г. по ч.гр.д.№ 3094/11г.на Пловдивски окръжен съд,с което е върната на А. Ч. К. със съдебен адрес: [населено място] [улица] частната му касационна жалба с вх.№ 561 от 10.01.2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: