О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 361
С. 04.06.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на трети юли през две хиляди и тринадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 3528 по описа за 2013 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.1 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Н. А. И. от [населено място] против разпореждане от 22.11.2012г. по гр.д.№ 972/10г.на Софийски апелативен съд, с което е върната поради просрочие касационната му жалба срещу поставеното по делото въззивно решение № 563 от 4.04.11г. Счита така постановения съдебен акт за неправилен с единствения довод, че съдът не възприел съображенията му във връзка с направеното искане за възстановяване на срока за обжалване. Желае разпореждането да бъде отменено, делото върнато на САС за администриране на подадената жалба.
Срещу така подадената частна е жалба е постъпил отговор от ответната страна,с който се оспорва основателността й.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното :
Не е спорно,че жалбоподателят е пропуснал срока за касационно обжалване на въззивно решение № 563 от 4.04.11г. по гр.д.№ 972/10г.на САС – подал е на 13.11.12г.възражение,възприето като касационна жалба, при изтекъл на 14.05.11г.срок за обжалване.
По повод на постъпила на 1.08.11г.молба от Н. А. И. с правно основание чл.64 от ГПК,САС е постановил на 6.01.2012г. определение № 28,с което е оставил без уважение искането му за възстановяване на срока за касационно обжалване на въззивно решение № 563 от 4.04.11г.Така постановения акт е влязъл в сила,след като с определение № 278 от 5.04.12г.по ч.гр.д.№ 235/12г.ВКС е потвърдил разпореждане на САС за връщане на подадената частна жалба срещу него.
Със сега обжалваното разпореждане – въззивният съд след като е съобразил,че подадената касационна жалба е просрочена и е налице влязъл в сила акт,с който е оставено без уважение искането за възстановяване на изтеклия срок,я е върнал поради просрочие.
Така постановеният съдебен акт е правилен.
Сроковете за обжалване са преклузивни и с изтичането им се погасява правото на страната да обжалва.При положение,че срокът за касационно обжалване е изтекъл и по неблагоприятен за страната начин е приключила единствената предвидена в закона възможност за възстановяването му, за съда не е съществувала друга възможност освен да върне подадена касационна жалба като просрочена. Изложеният в настоящата частна жалба довод във връзка с това,че въззивният съд не е възприел съображенията на страната, касаещи направеното искане за възстановяване на срока за обжалване е несъотносим, защото касае вече приключило с влязъл в сила съдебен акт производство.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 22.11.2012г. по гр.д.№ 972/10г.на Софийски апелативен съд за връщане поради просрочие на касационната жалба на Н. А. И. от [населено място][жк]бл.215 вх.А ет.2 ап.5 срещу поставеното по делото въззивно решение № 563 от 4.04.11г
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: