О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 132
С. 14.03.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. Б., Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети март през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова ч.гр.д.№ 104 по описа за 2011 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от С. Ц. Ц.,чрез процесуалния си представител адвокат А. против определение № 804 от 24.06.2008г. по гр.д.№ 1010/06г.на Върховен касационен съд,с което е оставена без разглеждане касационната й жалба срещу въззивно решение № 64 от 28.03.2006г.по гр.д.№ 76/06г.на Търговишки окръжен съд поради просрочие на същата.Счита така постановения съдебен акт за неправилен,поради което желае той да бъде отменен, а делото изпратено за разпределение и нарсочване за разглеждане по същество на подадената касационна жалба.Представя оригинал на разписка № 01373 на Б. пощи В. с дата 5.05.2006г.в уверение, че е спазен преклузивния срок за обжалване.
Срещу така подадената частна е жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото,намира следното :
Частната жалба като подадена от лице, което има правен интерес от обжалване и е в срок -е допустима. Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е и редовна.Разгледана по същество същата е и основателна по следните съображения:
С обжалваното определение 804 от 24.06.2008г. по гр.д.№ 1010/06г. Върховният касационен съд- в производство по §2 ПЗР на ГПК/отм./,във вр.с чл.218а ал.1 б.”а” от ГПК/отм/.-е оставил без разглеждане като недопустима подадената касационна жалба с вх.№ 2062,тъй като е приел, че тя е подадена на 9.05.2006г.-след изтичане на 6.05.2006г.на предвидения в чл.218в ал.1 от ГПК преклузевен срок за обжалване.
Пред вид представената- едва пред настоящия съдебен състав- разписка №01373 от 5.05.2006г. на Б. пощи В., така постановения съдебен акт е неправилен.
Съгласно чл.62 ал.2 от ГПК-срокът не се смята за пропуснат,когато изпращането е станало по пощата.В случая – настоящата жалбоподателка е била уведомена за постановения въззивен акт на 6.04.2006г.За нея едномесечния срок по чл.218в ал.1 от ГПК е изтекъл на 6.05.2006г.Видно от представената разписка-тя е изпратила касационната си жалба по пощата на 5.05.2006г.,т.е. в рамките на законоустановения срок. Разписката следва да бъде съобразена,тъй като в нея е посочено името на жалбоподателката/ С. Ц. Ц./,номера на делото,по което е постановено решението,което се обжалва с касационната жалба/ гр.д.№ 75 по описа за 2006г.на Търговишки окръжен съд/, а освен това датата на разписката /5.05.2006г./ е много близка до датата на входиране на жалбата в съда/9.05.2006г./,като по делото няма друг документ,който да е приложен на тази или в близка на тази дата.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 804 от 24.06.2008г. по гр.д.№ 1010/06г.на Върховен касационен съд.
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване по реда на ГПК/отм/ за произнасяне по подадената от С. Ц. Ц. касационна жалба с вх.№ 2062 от 9.05.2006г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.