1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 176
С., 12.03.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 8 март две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Ценка Георгиева
Членове: Мария Иванова
Илияна Папазова
като изслуша докладваното от съдията Ц. Г. гр.д. № 130/2012г., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. И. К. от [населено място], срещу разпореждането на Софийски градски съд, АО, ІІІ-Б с-в, от 29.08.2011г. по в.гр.д. № 5377/2011г., с което е върната касационна жалба вх. № 63283 от 07.07.2011г., подадена от В. И. К. против решение № 3373 от 09.06.2011г., постановено от СГС по в.гр.д. № 5377/2011г.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу разпореждане на въззивен съд, което прегражда по-нататъшното развитие на делото, и е процесуално допустима съгласно чл. 274, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 вр. чл. 279 ГПК. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения:
В. съд е върнал подадена от В. И. К. касационна жалба по съображения, че не е отстранена в срок нередовността й. С разпореждане от 08.07.2011г. на жалбоподателя е указано в едноседмичен срок да посочи основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК с препис за противната страна, касационната жалба да се приподпише от адвокат и се приложи пълномощно. Посочени са и последиците от неизпълнение на указанията.
Частният жалбоподател изразява несъгласие с така дадените указания и заявява, че касационната жалба не е приподписана от адвокат поради липса на доверие в адвокатите.
Разпореждането е правилно.
Констатираната от въззивния съд нередовност на касационната жалба е в съответствие със задължителните изисквани на процесуалния закон към съдържанието й. Съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Поради особеностите на касационното производство касационната жалба задължително се изготвя или приподписва от адвокат, освен ако жалбоподателят притежава юридическа правоспособност – чл. 284, ал. 2 ГПК. Н. на допуснатите нередовности съгласно чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, е основание за връщане на касационната жалба.
По изложените съображения разпореждането на Софийски градски съд следва да се остави в сила.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането на Софийски градски съд, АО, ІІІ-Б с-в, от 29.08.2011г. по в.гр.д. № 5377/2011г., с което е върната касационна жалба вх. № 63283 от 07.07.2011г., подадена от В. И. К. против решение № 3373 от 09.06.2011г., постановено от СГС по в.гр.д. № 5377/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: