2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1161
С. 27.10.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 25 октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Г.
дело № 661/2011 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. С. У., Н. С. Л., М. В. М. и Е. В. М., всички от [населено място], подадена от пълномощника им адв. С. М., срещу въззивното решение на Смолянския окръжен съд, № 3 от 01.02.2011г. по в.гр.д. № 533/2010г., с което е отменено решението на Девинския районен съд № 114 от 14.10.2010г. по гр.д. № 50/2010г. в частта, с която предявеният от Държавно горско стопанство – Д. иск по чл. 55 ЗЗД е уважен срещу жалбоподателите за общата сума от 15 059,12 лв., и вместо това с въззивното решение искът е уважен срещу ответниците по равно – по 3 764,78 лв. срещу всеки от тях.
Ответникът по касация Държавно горско стопанство – Д. в представения писмен отговор моли да не се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение предвид предявяването на иска за сумата 15 059,12лв. солидарно, и е процесуално допустима.
Не са налице обаче предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение поради следните съображения:
Касаторите молят да се допусне касационно обжалване на въззивното решение поради вероятната му недопустимост и на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по процесуалноправния въпрос след като липсва определена от закона или уговорена между страните солидарност за ответниците, има ли право въззивният съд да промени едностранно заявеното в петитума на исковата молба искане за солидарното им осъждане, без такова искане от когото и да било, като ги осъди да платят разделно претендираната сума. Като процесуалноправен е формулирал и въпроса дали при липса на доказателства съдът има право да квалифицира иска като такъв по чл. 55 ЗЗД.
ВКС намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване поради вероятна недопустимост на съдебния акт, съгласно приетото в т. 1 на ТР № 1/2009г. ОСГТК на ВКС. Доводите на касаторите са за недопустимост на решението поради изменението на първоинстанционното решение в частта относно солидарната отговорност на ответниците и присъждане на претендираното обезщетение по чл. 55 ЗЗД разделно. В този случай не е налице произнасяне в повече от поисканото, тъй като претенцията за солидарно осъждане на всеки от ответниците за цялата сума от 15 059,12 лв. включва по-малкото – осъждането им да заплатят по 3 764,78 лв. Предявеният иск не е различен от уважения по основание и петитум.
Изложеното по-горе съдържа отговор и на първия от поставените процесуалноправни въпроси, като следва да се добави, че във въззивната жалба на А. С. У., Н. С. Л., М. В. М. и Е. В. М. се съдържа подробно мотивирано оплакване срещу солидарното им осъждане, което е дало основание на въззивния съд да измени първоинстанционното решение в тази част.
Вторият от формулираните от касаторите процесуалноправни въпроси не е въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, а оплакване за необоснованост на съдебния акт. Съгласно ТР № 1/2009г. ОСГТК на ВКС, т. 1, материалноправният или процесуалноправният въпрос по чл. 280, ал. 1 ГПК трябва да е от значение за изхода по конкретното дело, за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение, за възприемане на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства.
По изложените съображения Върховният касационен съд намира, че не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на Смолянския окръжен съд.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Смолянския окръжен съд, № 3 от 01.02.2011г. по в.гр.д. № 533/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: