2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 267
С. 10.04.2014 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 8 април две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Ценка Георгиева
Членове: Мария Иванова
Илияна Папазова
като изслуша докладваното от съдията Ц. Г. гр.д. № 1873/2014г., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. И. К. и И. К. И., двамата от [населено място], срещу определението на Върховния касационен съд, І гр. отд., № 55 от 12.02.2014г. по гр.д. № 711/2014г., с което е върната подадената от К. И. К. и И. К. И. молба за отмяна на влязло в сила решение № 361/27.10.2011г. по в.г.д. № 962/2011г. на Великотърновския окръжен съд и е прекратено производството по делото, а на ответника са присъдени 500 лв. разноски по делото.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение, което прегражда по-нататъшното развитие на делото, и е процесуално допустима съгласно чл. 274, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения:
Върховния касационен съд е върнал подадената от К. И. К. и И. К. И. молба за отмяна на влязлото в сила въззивно решение на Великотърновския окръжен съд по съображения, че молителите не са отстранили нередовността на молбата. Приел е, че в молбата за отмяна се посочват само основания за неправилност на решението и въпреки дадените указания и срок молителите да посочат конкретни основания по чл. 303, ал. 1, т. 1-7 от ГПК за отмяна на влязлото в сила решение, такива основания не са посочени. В подадена в срока допълнителна молба от 03.12.2013 г. молителите са посочили, че искат отмяна на влязлото в сила решение на Великотърновския окръжен съд на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК поради това, че в самото решение на Великотърновския окръжен съд се съдържат нови обстоятелства. Поради това и на основание чл. 306, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК ВКС е върнал молбата за отмяна.
Частните жалбоподатели молят определението да се отмени, евентуално да се намалят присъдените на противната страна разноски по делото.
Частната жалба е неоснователна.
Правилно ВКС е приел, че не е отстранена нередовността на молбата за отмяна чрез посочване на някое от основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК на влязлото в сила решение. Молбата за отмяна съдържа оплаквания за неправилност на решението, но не съдържа фактически обстоятелства, които биха могли да се квалифицират по някоя от хипотезите на чл. 303, ал. 1 ГПК, за да се разгледа искането за отмяна по същество.
По изложените съображения определението следва да се остави в сила.
Относно искането за намаляване на размера на присъдените разноски делото следва да се изпрати на състава, постановил обжалваното определение, за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Върховния касационен, І гр. отд., № 55 от 12.02.2014г. по гр.д. № 711/2014г.
Изпраща делото на ВКС, І г.о. за произнася по искането за изменение на определението в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: