2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 618
С. 14.11.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 21 октомври две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Ценка Георгиева
Членове: Мария Иванова
Илияна Папазова
като изслуша докладваното от съдията Ц. Георгиева гр.д. № 570/2011г., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. ал. 1,т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. Г. Н. от [населено място], обл. П., срещу определение № 200 от 26.09.2011г. по гр.д. № 1131/2011г. ІV г.о. ВКС, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна от 21.04.2011г. на Р. Г. Н. на влязлото в сила съдебно решение на Пловдивския окръжен съд от 16.11.1998г. по гр.д. № 4142/1997г.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на Върховния касационен съд което прегражда по-нататъшното развитие на делото, и е процесуално допустима съгласно чл. 274, ал. 2, изр. второ, във вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения:
За да остави без разглеждане молбата за отмяна, подадена от Р. Г. Н., на влязлото в сила решение на Пловдивския окръжен съд, ВКС е приел, че същата не е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК /отм./. – една година от влизане на решението в сила. Приел е, че решението е влязло в сила на 16.11.1998г., а молбата за отмяна е подадена на 21.04.2011г. По отношение на решението, предмет на разглеждане, е приложим едногодишният срок от влизане в сила на същото и молбата за отмяна се явява просрочена още при действието на отменения ГПК.
Определението е правилно.
Като ново писмено доказателство с молбата за отмяна е представено писмо на Министерство на здравеопазването, с което по искане на молителя същият е уведомен, че МЗ не е изготвяло разяснения, наредби, указания и тълкуване на Наредба № 5, изключващи защитата на психотичните психични заболявания, които да са били обнародвани. В случая е налице хипотезата на чл. 232, ал. 1, предл. последно ГПК. Молбата за отмяна е просрочена и при действието на разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 1, предл. последно ГПК, съгласно която молбата за отмяна на влязло в сила решение може да се подаде в 3-месечен срок от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство.
По изложените съображения обжалваното определение следва да се остави в сила.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 200 от 26.09.2011г. по гр.д. № 1131/2011г. ІV г.о. ВКС, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна от 21.04.2011г. на Р. Г. Н. на влязлото в сила съдебно решение на Пловдивския окръжен съд от 16.11.1998г. по гр.д. № 4142/1997г.
Председател:
Членове: