1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 206
С. 21.03.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 20 март две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Ценка Георгиева
Членове: Мария Иванова
Илияна Папазова
като изслуша докладваното от съдията Ц. Г. гр.д. № 164/2012г., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. В. М. от [населено място], срещу определение № 6 от 03.01.2012г. по ч.гр.д. № 3519/2011г. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставено без уважение искането на И. В. М. за освобождаването му от внасяне на държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение, което подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК и е процесуално допустима съгласно чл. 274, ал. 2, предл. първо във вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения:
За да остави без уважение искането на И. В. М. за освобождаване от държавна такса съдът е приел, че жалбоподателят притежава недвижим имот, макар и съсобствен, и освен това липсват данни и твърдения за влошено здравословно състояние, поради което не са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаването му от държавна такса за въззивно обжалване.
Частният жалбоподател излага оплаквания, че работи сезонна работа и през зимния период доходът му е минимален, поради което няма възможност да заплати държавната такса. Моли също така да се отмени определението на въззивния съд, с което е прекратена предоставената му от съда правна помощ.
Определението е правилно.
Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК по молбата за освобождаване от такси и разноски по производството съдът взема предвид въз основа на представени доказателства доходите на лицето, имущественото състояние, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост и възраст. Частният жалбоподател е представил декларация за семейното си и материално положение към 03.10.2011г. и служебна бележка от Бюрото по труда за установяване състояние на безработица към 16.09.2010г., във връзка с предоставянето на правна помощ. Правилно при тези данни съдът е приел, че не е установено твърдението за липса на трудови доходи. С оглед възрастта и здравословното му състояние частният жалбоподател не би бил затруднен материално с внасянето на 15 лв. държавна такса по частната жалба.
Неоснователно е направеното с частната жалба искане да се отмени определението на въззивния съд, с което е прекратена предоставената му от съда правна помощ. Това определение е предмет на частната жалба от 13.12.2011г. до Пловдивския окръжен съд, по която се дължи държавната такса.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 6 от 03.01.2012г. по ч.гр.д. № 3519/2011г. на Пловдивския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: