О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 147
гр.София, 18.03.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание
на шестнадесети март две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 124/ 2011 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.3 т.1 от ГПК.
Образувано е частна жалба на Б. М. К. срещу определение на П. апелативен съд № 1389/ 04.11.2010 г. по ч.гр.д.№ 1057/ 2010 г., с което е потвърдено разпореждане на Хасковски окръжен съд от 16.03.2010 г. за връщане на частния жалбоподател на искова молба, по която е образувана преписка вх.№ 1247/ 09.02.2010 г. Исковата молба е върната поради неотстраняване в срок на нередовностите, констатирани с разпореждане на окръжния съд от 12.02.2010 г.
Ж. поддържа, че определението на апелативния съд е незаконосъобразно, тъй като не отчита факта, че нито нему, нито на процесуалния му представител са били съобщени указанията за отстраняване на нередовностите на исковата молба. Поради това счита, че не е имало основание за връщане на исковата молба и моли определението, с което това е сторено, да бъде отменено.
Съдът, след като обсъди направените доводи и прецени материалите по делото, намира частната жалба за допустима, обаче не са налице предпоставките за допускане на атакуваното определение до касационно обжалване.
Хасковски окръжен съд е постановил на 12.02.2010 г. разпореждане, с което е констатирал нередовности на подадената от Б. К. искова молба и е дал указания за отстраняването им. Съобщението с дадените указания и препис от разпореждането е връчено лично на процесуалният представител на ищеца на 04.03.2010 г. и в дадения от съда срок нередовностите на исковата молба не са отстранени. Поради това с разпореждане от 16.03.2010 г. исковата молба е върната. С атакуваното в настоящето производство определение апелативният съд е отхвърлил частната жалба на ищеца срещу определението за връщане на исковата молба, като е приел, че указанията за отстраняване на нередовностите на исковата молба са съобщени надлежно на ищеца, за което е съставен официален документ.
Касационното обжалване на това определение не следва да бъде допускано, тъй като правните изводи на въззивния съд във връзка с редовността на връчването на съобщението с указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба, са в унисон с утвърдената съдебна практика. Оформеното от длъжностно лице по призоваването по реда на ГПК съобщение за връчване на книжа представлява официален документ. До установяване на неистинността му по надлежния ред, то обвързва съда да приеме, че връчването е извършено на означеното в съобщението дата и на посоченото като получател лице. В същия смисъл са изводите на въззивния съд, поради което повдигнатият от касатора въпрос за редовността на връчването няма значението по чл.280 ал.1 от ГПК. При това положение, съгласно чл.274 ал.3 от ГПК, обжалването не може да бъде допуснато.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение на П. апелативен съд № 1389/ 04.11.2010 г. по ч.гр.д.№ 1057/ 2010 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: