2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 88
С. 27.02.2014 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 25 февруари две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Ценка Георгиева
Членове: Мария Иванова
Илияна Папазова
като изслуша докладваното от съдията Ц. Г. гр.д. № 6428/2013г., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество /К./, подадена от пълномощника Д. П., срещу въззивното решение на Софийски апелативен съд, ГК, ІІІ с-в, № 141/24.01.2013г. по в.гр.д. № 2268/2012г., с което е потвърдено решението на Благоевградския окръжен съд, № 223 от 09.03.2012г. в частта, с която е отхвърлен иск по чл. 28, ал. 1 З. /отм./ за отнемане от Г. П. К., П. Г. Иванова и Велик Г. К. в полза на държавата на придобито от наследодателя им Г. В. К. имущество на стойност 1 493 446,33 лв.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът К. моли да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поради противоречие с практиката на ВКС по материалноправните въпроси „изисква ли приложението на чл. 5 З. /отм./ едновременно наличието на придобито имущество без законен източник и доказателства, че придобиването му е свързано с конкретна престъпна дейност на лицето; влияе ли на извода, че имуществото е придобито от престъпна дейност продължителността на периода на осъществяване на престъплението; влияе ли на извода, че имуществото е придобито от престъпна дейност размерът на получените доходи от конкретното престъпление; подлежи ли на отнемане в полза на държавата имущество, придобито преди извършване на престъпната дейност”.
Във Върховния касационен съд, Гражданска колегия, е образувано и висящо т.д. № 7/2013г. за приемане на тълкувателно решение по въпросите:
1. Необходимо ли е да съществува връзка между конкретната престъпна дейност по чл. 3 и придобитото имущество, времето на нейното осъществяване и придобитото имущество, за да се постанови отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност по реда на З. /отм./?
2. Достатъчно основание ли е да не е установен законен източник на доходите за придобиване на имуществото през проверявания период по реда на З. (отм.), за да е налице основателно предположение, че имуществото е придобито от престъпна дейност?
От изложеното е видно, че поставените от касатора въпроси са включени в предмета на т.д. № 7/2013г ОСГК на ВКС, поради което и на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 във вр. чл. 292 ГПК производството по делото следва да се спре до приемане на тълкувателно решение.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по гр.д. № 6428/2013г. на ВКС, ІІІ г.о.
След приемане на Тълкувателно решение по т.д. № 7/2013г. от ОСГК на ВКС, делото да се докладва да възобновяване на производството по делото.
Председател:
Членове: