2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1051
София, 06.08.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 19 юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 150/2012 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Държавно горско стопанство Т.” [населено място], подадена от пълномощника юрисконсулт Г. П., срещу въззивното решение на Сливенския окръжен съд, № 213 от 18.11.2011г. по в.гр.д. № 313/2011г., с което е потвърдено решението на Сливенския районен съд, № 291 от 14.04.2011г. по гр.д. № 101/2011г., с което са уважени предявените от А. Х. А. искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ, като с въззивното решение са присъдени още 845,67 лв. обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ .
Ответникът по касация А. Х. А. от [населено място] в подадения писмен моли да не се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване на въззивното решение, ВКС взе предвид следното:
Въззивният съд е признал за незаконно уволнението на А. Х. А. поради нарушение на разпоредбата на чл. 195, ал. 1 КТ. Приел е, че заповедта за уволнение не съдържа точната дата на извършване на нарушението, както и какво е конкретното наложено от работодателя дисциплинарно наказание, доколкото не е посочено, че се налага най-тежкото наказание „дисциплинарно уволнение”.
Жалбоподателят моли да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1 ГПК по материалноправния въпрос нарушени ли са изискванията на чл. 195, ал. 1 КТ относно съдържанието на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание за нарушение, извършено като продължавано такова, чрез посочване на датата на откриване на нарушението, при невъзможност да се установи точната дата на извършването му.
ВКС намира, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение по поставения материалноправен въпрос, който е от значение за решаването на делото. Съгласно приетото в т. 1 на ТР № 1/2009г. ОСГТК, Върховният касационен съд може от обстоятелствената част на изложението да конкретизира, да уточни и квалифицира правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, като израз на служебното задължение на съда да квалифицира спорното право въз основа на фактите, доводите и твърденията на страните. В изпълнение на това правомощие ВКС намира, че по поставения въпрос следва да се допусне въззивно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК поради значението му за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Сливенския окръжен съд, № 213 от 18.11.2011г. по в.гр.д. № 313/2011г.
Указва на „Държавно горско стопанство Т.” [населено място] в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 143,97 лв. като в съобщението се впише, че при неизпълнение на указанието касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносна бележка за платена държавна такса делото да се докладва на председателя на ІІІ г. о. на ВКС за насрочване
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: