3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 456
С. 14.04.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 5 април две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Г.
дело № 1661/2010 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма][населено място], подадена от пълномощника му юрисконсулт Е. М., срещу въззивното решение на В. окръжен съд, № 666 от 25.05.2010г. по в.гр.д. № 2294/2009г., с което е осъдено [фирма] да заплати на Т. Н. М. суми за възнаграждение за положен извънреден труд.
Ответникът по жалбата Т. Н. М. от[населено място] в представения писмен отговор моли да не се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд взе предвид следното:
Въззивният съд е уважил иска за присъждане на възнаграждение за положен извънреден труд след обсъждане на показанията на разпитаните по делото свидетели и заключението на съдебно-счетоводна експертиза, изготвена въз основа на пътните книжа в Д. и оформените тахошайби за 2006 и 2007г., съхранявани в ответното дружество. Констатирал е за всеки от процесните периоди – от 24.05.2005г. до 22.09.2005г., от 24.05.2006г. до 22.09.2006г. и от 24.05.2007г. до 22.09.2007г. какъв брой часове извънреден труд е положил ищецът и е присъдил следващото се възнаграждение за тях съобразно заключението на вещите лица.
Съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК въззивното решение подлежи на касационно обжалване, ако са налице предпоставките по т. 1-3 на същата разпоредба за всеки отделен случай.
Касаторът моли да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на първо място поради това, че за последните два периода въззивният съд се е произнесъл извън петитума на иска и решението в тази част е недопустимо, и на следващо място на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК поради противоречие на въззивното решение със съдебната практика относно задължението на съда за обсъди в тяхната съвкупност доказателствата по делото.
ВКС намира, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение съобразно приетото в т. 1 на ТР № 1/2009г. ОСГТК на ВКС, че ако съществува вероятност обжалваното решение да е нищожно или недопустимо, ВКС е длъжен да го допусне до касационен контрол, а преценката за валидността и допустимостта ще се извърши с решението по същество на подадената жалба.
Не е налице твърдяното от жалбоподателя основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като поставеният процесуалноправен въпрос не е такъв по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК. Съгласно т. 1 на посоченото по-горе Тълкувателно решение № 1/2009г. ОСГТК на ВКС материалноправният или процесуалноправният въпрос по чл. 280, ал. 1 ГПК е този, който е включен в предмета на спора, обусловил е правната воля на съда, обективирана в решението му, и поради това е от значение за изхода по конкретното дело, за формиране решаващата вола на съда, но не и за възприемане на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства. Въпросът за обсъждане на доказателствата по делото касае обосноваността на съдебния акт, което е едно от основанията по чл. 281, т. 1 ГПК за отмяна на решението като неправилно, но не е сред основанията за допускане на касационно обжалване.
На жалбоподателя следва да се укаже да внесе държавна такса в размер на 52,92 лв. за разглеждане на касационната жалба, на основание чл. 18, ал. 2, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на В. окръжен съд, № 666 от 25.05.2010г. по в.гр.д. № 2294/2009г.
Указва на [фирма][населено място] в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 52,92 лв. като в съобщението се впише, че при неизпълнение на указанието касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносна бележка за платена държавна такса делото да се докладва на председателя на ІІІ г. о. на ВКС за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: