1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 988
ГР. София, 11.10.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 28.09.10 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от съдия И. гр.д. №625/10 г.,
за да се произнесе, намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Н. Б. срещу въззивното решение на Градски съд София /ГС/ по гр.д. №580/08 г. и по допускане на обжалването.
С въззивното решение са отхвърлени исковете на касатора срещу МВР по чл.61, ал.2 от ЗДСл., вр. с чл.212, ал.4 от ЗМВР за сумата от 3 000 лв., обезщетение за неползван платен годишен отпуск и по чл.244 от ЗМВР, вр. с чл.226, ал.1,т.1 от КТ и чл.86 от ЗЗД – за сумата от 3027 лв., обезщетение за имуществени вреди и 6 000 лв. – за неимуществени, ведно с мораторната лихва.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
Налице е и основанието за допускане на обжалването по чл.280, ал.1,т.3 от ГПК. Поставеният материалноправен въпрос: кой е пасивно легитимиран да отговаря по исковете – МВР, като администрация на органа по назначаването на държавния служител или тази, в която той е изпълнявал длъжността си преди прекратяване на служебното правоотношение поради пенсиониране – О. дирекция на МВР със статут на юр. лице /както е приел ГС, за да отхвърли иска/, е от значение за спора и за точното прилагане на закона. Въпросът не е разработен константно в практиката на гражданския съд при отчитане на разликата между служебно и трудово правоотношение, на която се позовава касаторът.
Поради това ВКС на РБ, трето гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Градски съд София по гр.д. №580/08 г. от 21.12.09 г.
Да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: