3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 111
С. 01.02.2011 г.
Върховният касационен съд на Р. Б., трето гражданско отделение, в закрито заседание на 25 януари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Г.
дело № 1227/2010 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. П. Ж. от[населено място], подадена от пълномощника й адв. Ю. Г., срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд, ГО, ІІ с-в, № 644 от 19.05.2010г. по в.гр.д. № 532/2010., с което е отменено решението на Варненския районен съд, ХХІ с-в, № 280 от 28.01.2010г. по гр.д. № 9591/2009г. и вместо това с въззивното решение са отхвърлени предявените от Н. П. против [фирма][населено място] искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ.
Ответникът по касация [фирма][населено място] в представения писмен отговор моли да не се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд взе предвид следното:
За да отхвърли иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ въззивният съд е приел, че е осъществено основанието за уволнение по чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ „съкращаване на щата”. От фактическа страна е приел за установено, че при постъпване на работа на възстановената със съдебно решение Н. П., работодателят е създал на 07.07.2009г. една щатна бройка за длъжността „касиер счетоводство” в отдел „Ф.”, на която е назначил ищцата. Със заповед от 10.07.2009г., след като е премахната единствената щатна бройка за длъжността „касиер счетоводство” в отдел „Ф.”, трудовото правоотношение на ищцата отново е прекратено. Съдът е приел за неоснователни доводите на ищцата, че работодателят е следвало да извърши подбор между нея и заемащите длъжността „отчетник финанси”, предвид трансформиране на двете щатни бройки за длъжността „касиер счетоводство” в „отчетник финанси”. Приел е, че длъжностите „отчетник финанси” са били създадени преди възстановяването на ищцата на работа, при премахването на двете щатни бройки за длъжността „касиер счетоводство”. Поради това неотносимо към предмета на спора е дали двете длъжности са идентични. Приел е, че дори да са идентични, това не обосновава извод за липса на реално съкращаване на щата.
Съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК въззивното решение подлежи на касационно обжалване, ако са налице предпоставките по т. 1-3 на същата разпоредба за всеки отделен случай.
Касаторът Н. П. моли да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК по материалноправните въпроси: Задължителен ли е подборът при съкращаване на част от няколко щатни бройки за длъжността; при промяна на наименованието на част от длъжностите следва ли да се приеме, че са съкратени всички бройки от дадена длъжност или само част от тях и следва ли в този случай да се извърши подбор; следва ли да се приеме, че е извършено реално съкращаване на щата без да бъдат премахнати трудовите функции на дадена длъжност. Според касатора въпросите са решени в противоречие със съдебната практика. Прилага решение по гр.д. № 791/2007г. на С. апелативен съд с което е прието, че при идентичност на основните трудови функции на закритата длъжност „касиер в стол” и новосъздадената длъжност „оператор на компютър” не е налице реално, а фиктивно съкращаване на щата, при което съкращаването на една от няколкото щатни бройки задължава работодателя да извърши подбор по чл. 329 КТ. На следващо място моли да се допусне касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 КТ по въпроса следва ли заповедта за уволнение на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ да бъде мотивирана или е достатъчно да се посочи основанието и текста на закона.
ВКС констатира противоречиво решаване от съдилищата на материалноправния въпрос задължителен ли е подборът по чл. 329, ал. 1 КТ при извършено уволнение поради съкращаване на част от щатните бройки, когато останалите щатни бройки са трансформирани в друга длъжност, поради което намира, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Съгласно чл. 359 КТ жалбоподателката не дължи държавна такса.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Варненския окръжен съд, ГО, ІІ с-в, № 644 от 19.05.2010г. по в.гр.д. № 532/2010.
Делото да се докладва на председателя на ІІІ г. о. на ВКС за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: