2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 313
С. 01.03.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 21 февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Г.
дело № 1209/2011 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници” [населено място], подадена от пълномощника мл. юрисконсулт Е. Е., срещу въззивното решение на Софийски градски съд, ВО, ІІ-Б с-в, от 10.05.2011г. по в.гр.д. № 14558/2010г., с което е потвърдено решението на Софийски районен съд, ІІ ГО, 63 с-в, от 11.10.2010г. по гр.д. № 6925/2010г., с което са уважени предявените от Н. Д. Н. против Агенция „Митници” искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 КТ.
Ответникът по касация Н. Д. Н. от [населено място] в представения писмен отговор моли да не се допусне касационно обжалване на въззивното решение. Претендира разноските по делото.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе относно наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение ВКС съобрази следното:
В. съд е приел уволнението на Н. Н. от длъжността „старши митнически специалист” в митница К., извършено на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ поради съкращаване на щата, за незаконно поради липса на подбор. Приел е, че подборът следва да се извърши към момента на утвърждаване на новото щатно разписание на длъжностите – в случая към 15.12.2009г., а извършеният от работодателя подбор е във връзка с намаляване на щатните бройки в предходен момент с щатното разписание от 17.11.2009г. Без значение е времето, през което предишното щатно разписание е имало действие, тъй като междувременно е възможно да се установят нови обстоятелства, които не са били взети предвид при извършения вече подбор. Предвид липсата на доказателства за извършен подбор между служителите след намаляването на щатните бройки в новото щатно разписание на длъжностите в митница К., в сила от 15.122009г., съдът е приел уволнението за незаконно,
В изложението на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване касаторът моли да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК поради противоречиво решаване от съдилищата на материалноправния въпрос за законността на извършения подбор между служителите в Агенция „Митници” по сходни дела. Прилага съдебни решения, между които решение на Софийски градски съд от 27.10.2010г. по гр.д. № 8590/2010г. и решение на Софийски градски съд от 02.11.2010г. по гр.д. № 10592/2010г., влязло в сила с постановяването на определение № 864/01.07.2011г. по гр.д. № 202/2011г. ІІІ г.о. с което не е допуснато касационно обжалване. С решенето на Софийски градски съд от 02.11.2010г. по гр.д. № 10592/2010г. е прието, че е извършен законосъобразен подбор между ищеца Н. И. С. и останалите служители, изпълнявали длъжността „старши митнически инспектор” по двата критерия, въведени с чл. 329 КТ – квалификация и начин на изпълнение на възложената работа.
ВКС намира, че е налице твърдяното противоречие, тъй като с посочените по-горе решения на Софийски градски съд, с предмет оспорване на уволнения поради съкращаване на щата в Агенция „Митници” с влязлото в сила щатно разписание от 15.12.2009г., съдилищата са приели извършения от работодателя подбор за законосъобразен, за разлика от настоящото дело, по което предвид момента на извършване на подбора същият е приравнен на липса на подбор.
По изложените съображения следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 КТ за уеднаквяване на съдебната практика по въпроса за законността на подбора по чл. 329, ал. 1 КТ с оглед момента на извършването му.
На жалбоподателя следва да се укаже да внесе държавна такса в размер на 80 лв. за разглеждане на касационната жалба, на основание чл. 18, ал. 2, т. 2 вр. чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Съгласно чл. 84, т. 1 ГПК Агенция „Митници” като държавно учреждение е освободена от заплащане на държавна такса, освен по искове за частни държавни вземания, в което изключение попада настоящото дело.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, ВО, ІІ-Б с-в, от 10.05.2011г. по в.гр.д. № 14558/2010г.
Указва на Агенция „Митници” [населено място] в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 80 лв. като в съобщението се впише, че при неизпълнение на указанието касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносна бележка за платена държавна такса делото да се докладва на председателя на ІІІ г. о. на ВКС за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: