О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 245
София, 10.12.2018 год .
на съдия Емил Томов , постановено по ч.гр. д. № 4537 по описа за 2018 год. на Върховния касационен съд, ІІІ отделение.
Производството е по чл. 255- 257 ГПК и е образувано по две молби на М. К. С., за определяне на срок при бавност. В молба вх.№1812/12.03.2018г при изрично позоваване на чл.255, ал.1 ГПК ,молителката е поискала от ВКС да определи срок за Бургаски апелативен съд срок не по- дълъг от три дни за да администрира нейна частна жалба с вх. № 1780/09.03.2018г по ч. гр.д.№ 120/2017г., респ. в този срок да изиска делотоза комплектоване, вече върнато на първоинстанционния съд . В молба 1814/12.03.2018г се изтъква бавност при администриране на самата молба за бавност с вх.№1812/12.03.2018г от докладчика по ч. гр.д.№ 120/2017г на Бургаски АС и се иска ВКС да определи срок за това,не по- дълъг от един ден.
По двете молби съдия- докладчикът по ч. гр.д.№ 120/2017г. на Бургаски АС е изготвил становища , в които изтъква действията на съда по администриране на постъпилата частна жалба и изискване на делото от Бургаски ОС,предприети своевременно . Частната касационна жалба е била оставена без движение с разпореждане от 19.04.2018г.,а до тази дата администрирането с указания по отстраняване на нередовности не е било възможно, тъй като делото е било върнато на 08.01.2018г на ОС Бургас , изискано от този съд с писма от 14.03.2018г,23.03.2018г , като се е установило че делото е върнато на РС Бургас, откъдето е изискано на 16.04.2018г и е изпратено с писмо изх№2220/18.04.2018г .
По тази причина, която кореспондира с данните по делото молбите по чл. 255 ГПК са изпратени на ВКС на 19.04.2018г ,видно от съпроводителното писмо .С разпореждане №76/26.04.2018г на Председател на ІІІ г.о на ВКС преписката е върната на Бургаски АС за да се изпълни задължителната процедура по чл.256,ал.1 ГПК , като се изпрати съобщение до молителката,че са извършени сочените като забавени действия на съда.
В изпълнение на указанието е изготвено съобщение , изпратено на посочения от молителката адрес. За период 09.05.-15.05.2018г същата не е открита на посочения от нея адрес Съобщенията от 16.05.2018г и 25.05.2018г сочат ,че съда е приложил и реда за уведомяване по чл.47 ГПК, със залепване на уведомление. Страната не е направила изявление по смисъла на чл.256 ,ал.2 ГПК .
Междувременно АС Бургас е администрирал частната касационна жалба вх. № 1780/09.03.2018г по ч. гр.д.№ 120/2017г която с писмо от 29.11.2018г БАпС е изпратил по компетентност на ВКС , заедно с делото .
С разпореждане №1578/03.12.2018г на Председателя на ІІІ г.о е образувано настоящето производство,но по реда на 255 ГПК, за разглеждане на двете постъпили молби за определяне на срок при бавност .
Предвид изложеното констатирам , че сочените в молбата за бавност действия на Бургаски апелативен съд са отдавна извършени и определяне на срокове за извършването им по реда на чл. 255 и сл. ГПК е безпредметно. Тъй като не може да се направи категоричен извод за осъществяване на втората от предпоставките на чл.256,ал.1 ГПК , за да се считат настоящите молби за оттеглени, следва да се изтъкне, че не е допуснато забавяне при администриране на преписката в посочения от С. период ,тъй като за да се предприемат исканите действия по повод на постъпила в този съд касационна частна жалба,следвало е да се изиска върнато на първа инстанция дело в цялост. Делото е било върнато , след като Бургаски АС е постановил неподлежащо на обжалване определение. Несъстоятелно е да се иска определяне на срок при бавност, в частност с молба вх.№1814/12.03.2018г относно произнасяне по молба , постъпила същия ден .
Понастоящем преписката е комплекнована с върнатите на инстанциите съдебни дела.
Същевременно , при повторното изпращане на делото по компетентност на ВКС с писмо №11226/29.11.2018г администриращият АС Бургас е посочил като сезираща касационната частна жалба , но от преписката не може да се направи извод,че нейното администриране в този съд е приключило по предвидения в закона ред . Назначена е адвокат Г. Н. за оказване на правна помощ. Последното съобщение с указанията по оставената „без движение” касационна жалба е връчено на 23.07.2018г, чрез адв Н.. Няма данни проверката на АС Бургас по реда на чл.285 ГПК да е приключила.
Целта на производството по чл. 255 ГПК е да обезпечи служебното движение на делото и да се постигне бързина на дължимите от съда процесуални действия. Действията, конкретно визирани в молбите за определяне на срок при бавност са вече извършени , но други действия, с оглед на които и делото е изпратено на ВКС предстоят.
Не са налице предпоставките на чл. 257 ГПК да се отстрани допусната бавност в движение на производството по делото, чрез определянето на срок за извършване на определено процесуално действие, предмет на постъпилата молбата , поради което същата не следва да бъде уважена.Делото следва да се върне на АС Бургас за изпълнение на процедурата по чл.285 ГПК
Предвид изложеното Върховният касационен съд, съдия от Гражданска колегия , трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение молба вх.№1812/12.03.2018г и молба молба вх.№1814/12.03.2018г на М. К. С. за определяне на срок при бавност при администриране на постъпила частна касационна жалба и молба по ч. гр.д.№ 120/2017г. на Бургаски апелативен съд
Определението е окончателно.
Съдия :